Ухвала суду № 79189136, 14.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6981/18

Провадження № 2/405/1261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/6981/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівниками поліції при виконанні ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути на його (позивача) користь з Державного бюджету України (Державної Казначейської Служби України) завдану йому працівниками Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області при виконанні ними своїх службових повноважень моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03 грудня 2018 року позивач направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 03.12.2018 року за вх. № ЕП-4799/18Вх, в якому просив проводити розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що Ленінський районний суд м. Кіровограда знаходиться поза межами населеного пункту, в якому він (позивач) проживає, що унеможливлює його (позивача) прибуття в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по цивільній справі № 405/6981/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівниками поліції при виконанні ними своїх повноважень в режимі відеоконференції слід задовольнити, направивши відповідну ухвалу суду про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3), як до суду, який зобов'язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі №405/6981/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівниками поліції при виконанні ними своїх повноважень, яке призначено на 15.02.2019 року на 09 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 15.02.2019 року на 09 год. 15 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова