Рішення № 79189113, 18.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
742/3174/18
Номер документу
79189113
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/742/1318/18

Єдиний унікальний № 742/3174/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення: компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки заробітної плати на загальну суму 38486,44 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала у ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» з 01 липня 2010 року на посаді майстра та була звільнена з роботи за угодою сторін із 20 серпня 2018 року. На день її звільнення їй не виплачено компенсацію за невикористану відпустку за 38 календарних днів, що становить 18487 грн. 76 коп. та компенсація заборгованості за час затримки заробітної плати при звільненні за період часу з 20 серпня 2018 року по 18 вересня 2018 року становить 19998 грн. 68 коп. Відповідач не обґрунтовує відмову виплатити кошти та ухиляється від виплати боргу, тому позивач і вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні не визнав посилаючись на обставини викладені у відзиві та доповненні до відзиву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до копії наказу №2-к від 01 липня 2010 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду фахівця з методів розширення ринку збуту з 01.07.2010, згідно контракту, з випробувальним терміном 3 місяці, з виплатою заробітної плати згідно штатного розпису (а.с.6-12).

Наказом №10-к від 30 серпня 2018 року, ОСОБА_1 звільнено із посади за згодою сторін із 20.08.2018 року. Бухгалтерії провести відповідні нарахування (а.с. 13)

Згідно з копією претензії від 07.09.2018 року на ім»я в.о.директора Кислої О.А. від ОСОБА_1, остання зверталася до підприємства з вимогою про проведення з нею остаточного розрахунку при звільненні її з роботи на ТОВ «Прилуцьке ХПП» (а.с.14).

Трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Прилуцьке ХПП» підтверджуються індивідуальними відомостями про застраховану особу, виданої Пенсійним фондом України, з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату та здійснювалися відповідні відрахування в пенсійний фонд (а.с.16)

Відповідно до особової картки працівника ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1, невикористана відпустка за період роботи на підприємстві становить 38 днів (а.с.17-18)

Згідно з розрахунку заборгованості, наданого ОСОБА_1, її середньоденна заробітна плата за останній календарний рік за час роботи на ТОВ «Прилуцьке ХПП» складає 486,52 грн., компенсація відпустки за 38 календарних днів становить 18487,76 грн., компенсація затримки при звільненні 19998,68 грн.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява Кислої О.А., про те, що 09.08.2018 невідомі особи з території ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» здійснили крадіжку ТМЦ, які належали підприємству. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001331від 16.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до наказу в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» від 20 серпня 2018 року №1-в про надзвичайні обставини, зобов»язано по підприємству виплатити заробітну плату всім працівникам за фактично відпрацьований час в період з 01.08.2018 по 10.08.2018 в розмірі мінімальної заробітної плати

Згідно з додатку до наказу в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» від 20 серпня 2018 року №1-в про надзвичайні обставини, зобов»язано відновити особові картки працівників та бухгалтерські звіти, що дають можливість вирахувати кількість днів невикористаної відпустки та суму компенсації

Згідно з повідомлення ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» від 04.09.2018, ОСОБА_1, як працівника підприємства було повідомлено про видачу йому дубліката трудової книжки та проведення відповідних розрахунків у зв»язку із звільненням з роботи

Відповідно до акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №25-03-023/0649 від 25.09.2018, за наслідками проведеної управлінням держпраці у Чернігівській області перевірки ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», у вказаному акті не містяться відомості про виявлені порушення

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Положеннями ст.ст. 4, 6 Закону України «Про відпустки» щорічна відпустка складається з основної відпустки, додаткової відпустки за роботу із шкідливими та важкими умовами праці, додаткової відпустки за особливий характер праці, інших додаткових відпусток, передбачених законодавством.

Щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про відпустки»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про відпустки» щорічна додаткова відпустка за особливий характер праці надається:

1) окремим категоріям працівників, робота яких пов'язана з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням або виконується в особливих природних географічних і геологічних умовах та умовах підвищеного ризику для здоров'я, - тривалістю до 35 календарних днів за Списком виробництв, робіт, професій і посад, затверджуваним Кабінетом Міністрів України;

2) працівникам з ненормованим робочим днем - тривалістю до 7 календарних днів згідно із списками посад, робіт та професій, визначених колективним договором, угодою.

Конкретна тривалість щорічної додаткової відпустки за особливий характер праці встановлюється колективним чи трудовим договором залежно від часу зайнятості працівника в цих умовах.

Згідно з ч. 1 ст. 83 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», розглядаючи спори про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, необхідно виходити з того, що згідно зі ст. 83 КЗпП України вона може бути стягнена на вимогу працівника за всі дні невикористаної ним основної й додаткової щорічної відпустки, тільки в разі звільнення його з роботи. Розмір грошової компенсації за невикористану відпустку за попередні роки визначається виходячи із середнього заробітку, який працівник має на час її проведення.

Належними доказами, підтверджуючими наявність невикористаних днів щорічної відпустки є особова карта позивача форми П-2, яка затверджена наказом Держкомстату та Міністерства оборони України від 25 грудня 2009 року № 495/656, накази по підприємству, в яких зазначений період надання відпустки позивачу, які не можуть бути надані відповідачем у зв'язку з втратою доступу до цих документів з підстав зазначених вище.

Згідно з абз.1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 р. N100, для розрахунку суми компенсації (як і для відпускних) беруть виплати за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю виплати компенсації.

Відповідно до п.7 Розділу 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», нарахування виплат за час щорічної відпустки,додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або компенсації за невикористані відпустки, тривалість яких розраховується в календарних днях провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за менший фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується на число календарних днів відпустки. Святкові та неробочі дні які припадають на період відпустки, у розрахунок тривалості відпустки не включаються і не оплачуються.

Судом встановлено, що на час звільнення позивач мав 38 днів невикористаної відпустки.

Розрахунок компенсації за невикористану відпустку здійснено наступним чином.

Середньоденна заробітна плата для розрахунку суми компенсації за щорічну відпустку становить 486,52 грн., яка не оспорюється сторонами, = 172227,57 грн.(сума заробітної плати за останніх 12 місяців) / 354 днів.

Компенсація відпустки за 38 календарних днів становить 18487,76 грн. = 486,52 грн.(середньоденна заробітна плата) х 38 (дні відпустки).

Таким чином вимога про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку строком 38 днів підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача звільнено з роботи 20 серпня 2018 року.

Останній день коли працював позивач на робочому місці був 09.08.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що в день звільнення позивач не працював.

Позивачем на адресу відповідача 07.09.2018 року було направлено претензію з вимогою провести остаточний розрахунок при звільненні.

Відсутність вини відповідача щодо проведення відповідних виплат при звільненні позивача підтверджуються наказом ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» №1-в від 20.08.2018 року про надзвичайні обставини та додатку до нього про порядок відновлення первинної документації, витяг з ЄРДР з якого вбачається, що ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» звернулося з заявою про те, що 09.08.2018 року не відомі особи з території ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», здійснили крадіжку ТМЦ, які належать підприємству.

Викладені вище обставини, свідчать про відсутність у підприємства первинних бухгалтерських та кадрових документів, що унеможливило проведення підприємством виплат сум належних працівникові при звільненні.

У зв»язку з цим позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні за період з 20 серпня 2018 року по день розгляду справи задоволенню не підлягає. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», ЄДРПОУ 37139103, юридична адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, провул. Залізничний, 19, на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 18487 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 74 копійки без відрахування податків, зборів та обов'язкових платежів.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», ЄДРПОУ 37139103, юридична адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, провул.Залізничний, 19, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько

Часті запитання

Який тип судового документу № 79189113 ?

Документ № 79189113 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79189113 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79189113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79189113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79189113, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 79189113, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79189113 відноситься до справи № 742/3174/18

Це рішення відноситься до справи № 742/3174/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79188558
Наступний документ : 79214671