Ухвала суду № 79189101, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/395/19

Провадження № 1-кс/520/565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сницирева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи трупа

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 07.01.2019 року о 12.40 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем мешкання свого сина у будинку № 3 по вул. Шевченка в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області виявлено 4 трупи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слідами насильницької смерті у вигляді рублених та різаних ран.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7, якого затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров'я України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5, і давність (час) її настання?;

-Чи стоїть смерть ОСОБА_5, у прямому причинному зв’язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті потерпілої? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)?

-Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5, явилось причиною смерті?;

-Якщо жодне із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі тілесні ушкодження в сукупності?;

-Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, до моменту її смерті?

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров’я потерпілої, в момент їх спричинення?

-Яким найбільш ймовірним предметом (знаряддям злочину) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5?; Одним, або декількома предметами були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5, і якщо декількома, то якими саме, в який проміжок часу (одномоментно, почергово в малий проміжок, або із значним розривом у часі та ін.), та які ознаки на це вказують?

-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину), яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5, в тому числі тілесних ушкоджень, які були безпосередньою причиною смерті?

-Які конструктивні та індивідуальні особливості мав предмет (знаряддя злочину), яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 (форма, розмір, довжина клинка ножа занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєфу поверхні на ін.)?

-Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у потерпілої, і яка їх кількість та локалізація? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)?

-Яким найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілої і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5?;

-В який приблизно позі (положенні) знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті останньої?

-Яким була орієнтація знаряддя злочину (клинка ножа, обушка та ін.) при спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5?

-Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5, які могли виникнути при падінні потерпілої з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, стіну, підлога та ін.), в тому числі при падінні із наданням тілу прискорення (під час руху із прискорення, бігу, при штовханні, киданні та ін.)?

-Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для вчинення потерпілою активних дій характерні для обопільної боротьби, вчинення активної самооборони? Якщо так, то які саме?

-Чи могла ОСОБА_5 пересуватись із сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу, або це виключено?

-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії вона могла вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?

-Чи вживала ОСОБА_5 незадовго перед смертю алкоголь, і якщо вживавла, то у якій кількості?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи трупа- задовольнити.

Доручити експертам Ізмаїльського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Суворова,18, проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному за № 1201916000000009 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам, поставити наступне запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5, і давність (час) її настання?;

-Чи стоїть смерть ОСОБА_5, у прямому причинному зв’язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті потерпілої? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)?

-Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5, явилось причиною смерті?;

-Якщо жодне із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі тілесні ушкодження в сукупності?;

-Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, до моменту її смерті?

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров’я потерпілої, в момент їх спричинення?

-Яким найбільш ймовірним предметом (знаряддям злочину) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5?; Одним, або декількома предметами були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5, і якщо декількома, то якими саме, в який проміжок часу (одномоментно, почергово в малий проміжок, або із значним розривом у часі та ін.), та які ознаки на це вказують?

-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину), яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5, в тому числі тілесних ушкоджень, які були безпосередньою причиною смерті?

-Які конструктивні та індивідуальні особливості мав предмет (знаряддя злочину), яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 (форма, розмір, довжина клинка ножа занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєфу поверхні на ін.)?

-Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних тілесних ушкоджень у потерпілої, і яка їх кількість та локалізація? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)?

-Яким найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілої і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5?;

-В який приблизно позі (положенні) знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті останньої?

-Яким була орієнтація знаряддя злочину (клинка ножа, обушка та ін.) при спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5?

-Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5, які могли виникнути при падінні потерпілої з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, стіну, підлога та ін.), в тому числі при падінні із наданням тілу прискорення (під час руху із прискорення, бігу, при штовханні, киданні та ін.)?

-Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для вчинення потерпілою активних дій характерні для обопільної боротьби, вчинення активної самооборони? Якщо так, то які саме?

-Чи могла ОСОБА_5 пересуватись із сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу, або це виключено?

-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії вона могла вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?

-Чи вживала ОСОБА_5 незадовго перед смертю алкоголь, і якщо вживавла, то у якій кількості?

ОСОБА_8 Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.01.2019 було направлено до Ізмаїльського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Дозволити експертам використання руйнівних методів дослідження.

Зобов'язати слідчого за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №1201916000000009 від 07.01.2019 року, та додаткові матеріали, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та речовини доказами, направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.