Вирок № 79187882, 15.01.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/70/19

Єдиний унікальний № 740/5449/18

ВИРОК

Іменем України

15 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., прокурора Шатілов Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників - адвокатів Квацба Р.Д., Борсук Г.В., потерпілого ОСОБА_4, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018270180001287 від 06.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Караван Буд Юкрейн», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2018 року близько 01 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї будинку за адресою: АДРЕСА_2, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4, маючи на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область черевної порожнини спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижейки тонкого кишківника та великого чепця, внутрішньочеревної кровотечі, евентерації кишківника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та один удар в область правої щоки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої щоки з пошкодженням лицевої артерії та мімічних м'язів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює та при цьому пояснив, що в жовтні 2018 року близько 1 години він перебував в кафе та випив бакал пива. До нього подзвонила сестра та повідомила, що в неї виник конфлікт з хлопцем. Приїхавши не розібрався. ОСОБА_4 стояв навпроти сестри, тому він і підійшов до нього та наніс удари, скільки не пам»ятає. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 1 ст. 121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - суд визнає щире каяття, відшкодування потерпілому матеріальних збитків.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.121 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.59-61,142), згідно медичної довідки ОКЛПЗ «Ніжинського наркологічного диспансеру» на обліку у лікаря нарколога не перебуває(а.к.п. 140), згідно повідомлення Ніжинського диспансерного психоневрологічного відділення на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.к.п.141), раніше не судимий (а.к.п. 139), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов'язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим по кримінальному провадженню не заявлявся.

Цивільний позов заявлений прокурором підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки:

- періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний західОСОБА_1 - у виді тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, - скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 09 жовтня 2018 року до 15 січня 2019 року, включно.

Стягнути із ОСОБА_1 5 313 грн. 50 коп. на відшкодування витрат Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.. Миколи Галицького» за лікування потерпілого ОСОБА_4 та перерахувати суму в дохід місцевого бюджету (р/р 35418038329989 (КЕКВ 2220) в ГУДКСУ в Чернігівській області код ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592.)

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- кепка чоловіча темного кольору; чорна чоловіча куртка з капюшоном, чорні спортивні штани, кофта чорна, синя футболка, чорні спортивні кросівки, які поміщено до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області - повернути власнику;

- змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття, сліди папілярних узорів, складальний металевий ніж з декоративною ручкою, волосся, сліди папілярних узорів, які поміщено до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області - знищити.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайоннного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року - скасувати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя В.М.Бездідько