Ухвала суду № 79187685, 15.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11683/18

Провадження № 2/750/208/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

із секретарем – Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засіданні по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яке призначено на 22.01.2019 об 11-30 год., посилаючись на те, що представник позивача 22.01.2019 братиме участь у судових засіданнях по інших справах, які призначені до розгляду у Київському апеляційному суді та Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Крім того, представник позивача відповідно до ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: