Ухвала суду № 79187644, 15.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6471/14

Провадження № 6/750/9/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання – Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Міраж-сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження

заінтересовані особи Центральний ВДВС ГТУЮ у м.Чернігові, ПАТ «Банк «Демарк», ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” заборгованість за кредитним договором у сумі 21270 грн. 26 коп. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят грн. 26 коп.).

На підставі цього рішення, судом видано виконавчий лист від 27.08.2014 року №750/6471/14.

09 серпня 2018 року між публічним акціонерним товариством „Банк Демарк” та приватним підприємством „Міраж-сервіс” укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ „Банк Демарк” відступило право вимоги відносно позичальників та поручителів приватному підприємству „Міраж-сервіс”, в тому числі і до ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву приватного підприємств „Міраж-сервіс” про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача - ПАТ „Банк „Демарк” за виконавчим листом, який виданий Деснянським районним судом м.Чернігова 27.08.2014 року на виконання рішення від 17.07.2014 року у цивільній справі №750/6471/14, на його правонаступника приватне підприємство „Міраж-сервіс”

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємтса „Міраж-сервіс” про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №750/6471/14 від 27.08.2014 року, що виданий Деснянським районним судом м.Чернігова на виконання рішення від 17.07.2014 року у цивільній справі №750/6471/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” заборгованість за кредитним договором у сумі 21270 грн. 26 коп. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят грн. 26 коп.), з відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” на його правонаступника приватне підприємство „Міраж-сервіс”.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух