Ухвала суду № 79187589, 15.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1880/18

провадження № 2/732/162/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 18.09.2018 року та в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими споррудами по вул. Маркова, 113 у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, які за життя належали батьку позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22 травня 1973 року, посвідченого секретарем Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів нотаріальних дій за № 14, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою з ганком, загальною площею 71,4 кв.м., в тому числі житловою площею 25,8 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, б1 -1 сарай, В-1 погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. колодязь після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2003 року.

Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 10.01.2019 року, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того представник позивача заявив письмове клопотання від 15.01.2019 року про витребування з Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області інформації щодо даних, зазначених в по господарській книзі по домоволодінню № 113 по вул.. Маркова у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської областіз наданням копій по господарської книги, а також про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок № 113 по вул. Маркова у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 14.01.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2, які він заявив в поданій до суду позовній заяві про витребування з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Маркова, № 113 у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області; витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої 19 березня 2003 року ОСОБА_4 та про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлого 07 листопада 1986 року ОСОБА_3.

Також прийнято рішення про задоволення письмових клопотань представника позивача ОСОБА_2 від 15.01.2019 року про витребування зі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області інформації щодо даних, зазначених в по господарській книзі по домоволодінню № 113 по вул. Маркова у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської областіз наданням копій погосподарської книги, а також про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок № 113 по вул. Маркова у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом- закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи, надіславши їм заяву про доповнення позовних вимог.

5. До судового розгляду витребувати:

- з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Маркова, № 113 у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області;

- з Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої 19 березня 2003 року ОСОБА_4;

- з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна померлого 07 листопада 1986 року ОСОБА_3;

- зі Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області інформації щодо даних, зазначених в погосподарській книзі по домоволодінню № 113 по вул. Маркова у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської областіз наданням копій погосподарської книги

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок № 113 по вул. Маркова у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

5. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський