Ухвала суду № 79187332, 15.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28500/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007672,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «ТриМоб».

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 27.11.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки викрала планшет марки «Huawei», чим завдала ОСОБА_2 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 27.11.2018 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018240010007672, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв’язку, про вхідні та вихідні з’єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) абонентів зазначеної мережі мобільного зв’язку, що здійснювались в період часу з 09:00 год. по 14:00 год. 12.12.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів з координатами: LAC 18790 CID 23084632, 23084631, 23080542, 23090442, 23180542, 23094942, LAC 20300 CID 8462, 8461, 461, 462, 9492, 8463, 1492, 38028, 18028, 28028,

- ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з’єднання в тому числі «SMS» та нульових з’єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв’язку, що здійснювались в період часу з 09:00 год. по 14:00 год. 12.12.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів з координатами: LAC 58081 CID 48531, 48534, 48533, 48535, 9452, 15642, 15622, 57062, 57457, 57045, 57451, 55000832,

- ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом’янська, 11А) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з’єднання в тому числі «SMS» та нульових з’єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв’язку, що здійснювались в період з 09:00 год. по 14:00 год. 12.12.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів з координатами: LAC 13503 CID 8412, 8411, 8416, 8143, 8147, 8417, 8415, 22142, 22143, 22141, 93000511, 93000531, 93004824, 93004823, 93004814, 93004833,

- ТОВ «ТриМоб» (м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з’єднання в тому числі «SMS» та нульових з’єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв’язку, що здійснювались в період часу з 14.30 год. по 18:00 год. 22.11.2018 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій, а також вказати термінали, адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів з координатами: LAC 3901 CID 39023, 39143.

Службовим особам ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «ТриМоб» (м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя