Ухвала суду № 79187164, 15.01.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/122/2019

Справа № 679/1733/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Набережна, 43, номер квартири не вказано) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Б.Хмельницького, 13), про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною 23 років; стягнути з відповідача понесені витрати оплати за контрактну форму навчання в коледжі в сумі 7993 грн. згідно долучених квитанцій; а також стягнути з відповідача витрати по наданню юридичної допомоги згідно квитанції юридичної консультації.

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, долучені позивачкою до позову копії документів належним чином не завірені.

Також, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Водночас, позивачкою не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача понесених витрат оплати за контрактну форму навчання доньки в коледжі в сумі 7993 грн. згідно квитанцій, в розмірі 704,80 грн., який сплачується за наступними реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код -22030101, Рахунок – 31217206022004, Одержувач - УК у м. Нетішин,22030101, Код за ЄДРПОУ – 37858841, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998.

Клопотання про звільнення чи про наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат по наданню юридичної допомоги остання вказує про доручення до позову квитанції юридичної консультації, проте така у матеріалах позову відсутня, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, останньою у позові не зазначено, будь-які докази з цього приводу до позову не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Набережна, 43, номер квартири не вказано) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Б.Хмельницького, 13), про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачці, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник