Ухвала суду № 79187161, 15.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3503/16-ц

Номер провадження 2-п/676/3/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи в інтересах недієздатного ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримав ухвалене рішення суду 15.11.2018 року, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений. Під час розгляду справи відповідач не отримував повідомлення про виклик до суду, як вбачається із матеріалів справи судові повістки повернулись без вручення, що підтверджує відсутність відповідача в судовому засіданні з поважної причини. Відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами, оскільки з ПАТ КБ "Приватбанк" в договірних відносинах не перебуває. Долучені до матеріалів справи копії Умов та правил надання банківських послуг та тарифів Банку не містять підпису позичальника та відсутня будь-яка ідентифікація даних правил. Крім того на час отримання коштів відповідач не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними. Вважає, що наведені заперечення можуть суттєво вплинути на висновки суду при повторному розгляді справи.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні заперечив протии скасування заочного рішення, мотивує тим, що ОСОБА_4 підписавши анкету- заяву приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі заяви відповідачу були видані кошти, які він зобов'язався повернути, а тому твердження відповідача про відсутність належним чином оформлених зобов’язань між позичальником та банком є намаганням уникнути відповідальності за невиконання своїх зобов’язань. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, про час і місце розгляду справи повдіомлявся через органи місцевого самоврядування. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.284 ЦПК України.

Відповідач бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, його матеріального стану, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.01.2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5