Ухвала суду № 79186891, 14.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24242/18

н/п 2/766/917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув в залі судових засідань міського суду у відкритому судовому засіданні без виклику осіб заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитинну, що розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила, з врахуванням уточненої позовної заяви стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, який народився 27.03.2002 року, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) позивача, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік; а також додаткові витрати в розмірі 3500,00 грн. на вступ до Херсонської державної морської академії та 3500,00 грн. щомісячно, як плату за навчання.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 08 січня 2019 року.

11.01.2019 року до суду надійшло клопотання позивача, від імені якої дії представник за довіреністю ОСОБА_4 , яка керується ст. 27 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву, зазначає наступне:

Статтею 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч 5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача ОСОБА_4 всупереч вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З врахуванням вищезазначеного, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала в повному обсязі складена 14.01.2019 р.

Керуючись ст. 12, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представникові позивача ОСОБА_4 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Повернути ОСОБА_4 заяву про збільшення позовних вимог по справі № 766/24242/18 та повернути заявнику відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5