Ухвала суду № 79186300, 15.01.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3069/15-к

Провадження № 1-кп/648/70/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Сумбатяна С.А.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області кримінальне провадження №12015230080000949, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 25.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 28.03.2009 року; 30.05.2012 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 06.05.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, посилаючись на те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не з’явилися до суду і не надали до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судове засідання, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання щодо застосування приводу у судове засідання відносно свідків обвинувачення поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Судом встановлено, що свідки обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 викликались у судові засідання, призначені на 06.09.2018, 26.09.2018, 11.10.2018, 12.11.2018, 27.11.2018, 15.01.2019 року, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно у визначеному порядку, проте до суду не з'явились, про поважність причин неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду.

При цьому, враховуючи, що кримінальне провадження розглядається судом з березня 2018 року, участь свідків обвинувачення прокурором, всупереч вимогам ч.3 ст. 23 КПК України, не забезпечена, судом з метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, вжиті заходи до примусового приводу свідків у судові засідання.

Так, 27.11.2018 року Білозерським районним судом Херсонської області винесено ухвалу про здійснення примусового приводу у судове засідання, призначене на 15.01.2019 року свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виконання вищевказаної ухвали про здійснення приводу свідків доручено Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора-процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.129, ст.129-1 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання. Згідно із ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Проте, виконання приводу свідків у судове засідання працівниками поліції не забезпечено, оскільки з відповіді, яка надійшла на адресу суду 15.01.2019 року вбачається? що працівник поліції доручив здійснити вручення повістки про виклик до суду на 15.01.2019 року свідку ОСОБА_5, примусове доставлення свідків у судове засідання не здійснено, що стало підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням встановлених судом обставин та приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4М не з'являються у судові засідання, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили та будь-яких клопотань не надали, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до свідків з метою їх доставки у судове засідання.

При цьому, враховуючи що обов'язкові до виконання судові рішення не виконані належним чином службовими особами, на яких було покладено їх виконання, суд вважає за необхідне інформувати про вказаний факт ГУНП в Херсонській області та прокуратуру Херсонської області, шляхом надіслання на їх адресу копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 11 лютого 2019 року о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Д. Яворницького, буд.97, свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали до відома направити керівникам ГУНП в Херсонській області та прокуратури Херсонської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.