Ухвала суду № 79185605, 14.01.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/924/17

Провадження № 1-в/581/2/19

У Х В А Л А

про привід засудженого

14 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді -Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., прокурора Валюх К.П., представника сектору з питань пробації - Великодного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

встановив :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинувачуваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що засуджений без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителья АДРЕСА_1 привід та зобов'язати його прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області у судове засідання на розгляд подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 08 год. 30 хв. 18 січня 2019 року.

Копію постанови направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко