Постанова № 7918560, 26.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 р. Справа № 2а-702/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Соколова В.М., за участю секретаря Нероди Г.М.,представника позивача Сумцової С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який має у приватній власності автомобіль марки «ГАЗ-24», реєстраційний НОМЕР_1,обєм циліндрів двигуна 2445см.куб., а тому згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»з 2006 року ухиляється від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Станом на 01.01.2008 року за відповідачем значиться заборгованість зі сплати податку, яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 10грн. ), в розмірі 489,00грн. Дану суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідача..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково суду пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, повторно належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.9,23) в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який має у приватній власності автомобіль марки «ГАЗ-24», реєстраційний НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 2445см.куб., з 2006 року не надавав транспортний засіб для проходження технічного огляду. На протязі 2006-2007 років автомобіль марки ««ГАЗ-24», реєстраційний НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 2445.куб., з обліку в ВДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не знімав. Станом на 01.01.2008 р. за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006р.-2007р., яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 10грн.) в сумі 489,00грн. На момент розгляду справи вказаний борг залишається не погашеним. Вказані вище обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, а також матеріалами справи, а саме: розрахунком ДПІ за №86288/к/17/312 від 12.11.2008 року (а.с.3), копією листа МР ВДАІ при УМВС України в Сумській області та списку осіб до нього (а.с.5,6).

Згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (даліюридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (даліфізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є обєктами оподаткування.

Враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ-24», реєстраційний НОМЕР_1 залишається зареєстрованим на імя відповідача, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6) ОСОБА_2 є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Виходячи з норми зазначеного вище Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податку, яким, як встановлено в судовому засіданні є відповідач, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Закону України «Про систему оподаткування»не була своєчасно сплачена та не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 489,00грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у звязку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат та відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5,67 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9,11,94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Облоги Сумського району (і.н.НОМЕР_2) 489,00грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в місцевий бюджет м. Суми р/р33211808700002, код 23636315 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 12020200.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов