Ухвала суду № 79185388, 15.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7485/18

Провадження № 1-кс/591/358/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000265 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2, 1975 р.н., ОСОБА_3, у зв'язку з зайняттям посади начальника відділу «Erste Bank», в якому обслуговувався потерпілий, дізналася про його фінансовий стан та зобов'язання. В подальшому в період часу з 2017 року по лютий 2018 діючи умисно, будучи обізнаною про наявність у ОСОБА_2 кредитних зобов'язань перед ПАТ банк «ТРАСТ» та необхідність їх погашення, зловживаючи його довірою та з метою введення в оману, ОСОБА_3 надала йому пораду не сплачувати такий кредит. 13.02.2018 як директор ТОВ «КСК СУМИ» ОСОБА_3, діючи з корисливим мотивом, придбала право вимоги по кредитному договору ОСОБА_2 та звернула у власність ТОВ «КСК СУМИ» майно сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що перебувало в заставі за іпотечним договором. Такими діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_2 та ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що восени 2017 ОСОБА_3 з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 надавала йому пораду про не сплату кредиту ОСОБА_2, які він переказав останньому. На той час він користувався номером телефону НОМЕР_2 та перебував по АДРЕСА_1.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_5, вказав, що з ОСОБА_3 спілкувався постійно та вона надавала йому консультації фінансового характеру, хоча офіційно такі взаємовідносини документального оформлення не мали. ОСОБА_2 вказав власний номер мобільного телефону НОМЕР_3, який вже тривалий час використовує. В подальшому уточнив, що ОСОБА_5 мав спілкування з ОСОБА_3 не восени 2017, а восени 2016 року у зв'язку з чим його останній платіж по кредиту виконаний 10.10.2016.

На теперішній час виникла необхідність підтвердження або спростування факту спілкування ОСОБА_2, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та підтримання ними спілкування протягом тривалого часу, в тому числі і шляхом телефонних дзвінків. Крім того на теперішній час залишається невстановленим точний день та час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ході якої вона надала пораду про несплату кредиту ОСОБА_2

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до їх вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» код 14333937, офіс якого розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.08.2016 до 30.11.2016.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12018200000000265, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку Олександру Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці Олександру Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку Івану Івановичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Москалику Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Довженку Михайлу Сергійовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Скварчі Сергію Ігоревичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Колоусову Ярославу Петровичу тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по наступним номерам:

- по абонентським номерам: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 за період з 01.08.2016 до 30.11.2016. Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Лавренка С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін