Ухвала суду № 79185101, 09.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16963/18

Провадження № 1-кс/523/157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді – Боднар С.М., при секретарі – Смокіній Н.І., слідчого - Сирота А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490005279 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05.11.2018 по 08.11.2018 після здійснення перевезення контейнера «MEDU440550» з вантажем сонячних батарей на автомобілі марки «Рено Магнум» р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 із рибного морського порту м. Чорноморська Одеської області до м. Київ, не повернув в рибний морський порт м. Чорноморська вищезазначений контейнер, спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_2 на суму 15000 грн.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв’язку на території України ТОВ «лайфселл», код ЄРДПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, 03110.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг

ТОВ «лайфселл» про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані в клопотанні документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою з’ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати України ТОВ «лайфселл», код ЄРДПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, 03110, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI:358886050995550, IMEI 012338008073520. у період з 00 год.00 хв. 26.10.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому ВКП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок мобільному терміналу IMEI:358886050995550, IMEI 012338008073520 у період з 00 год.00 хв. 26.10.2018 по теперішній час.

2.Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з’єднання, з’єднання 3G, 4G, переадресація) мобільного терміналу IMEI:358886050995550, IMEI 012338008073520 у період з 00 год.00 хв. 26.10.2018 по теперішній час.

3.Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

6.А наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Боднар