Ухвала суду № 79184556, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/264/19

Провадження № 2/520/2267/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1) який діє в інтересах ОСОБА_2 (65059, АДРЕСА_2) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому дана заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії виконавчого напису, винесеного 22 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2798, про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 2318441,28 грн., а також документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 22 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2798.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1) який діє в інтересах ОСОБА_2 (65059, АДРЕСА_2) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №520/264/19 до розгляду у підготовчому засіданні на 11 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/264/19 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії виконавчого напису, винесеного 22 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2798, про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 2318441,28 грн., а також документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 22 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2798.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Направити копію ухвали, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.