Ухвала суду № 79184224, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/646/19

Провадження № 1-кс/520/597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018161480003516 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.12.2018 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператору 102, а в подальшому з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В АДРЕСА_1, в якій просить прийняти міри відносно невстановленої особи, яка 27.12.2018, приблизно об 22 годині 11 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 55, на паркувальному майданчику «Олімп», де завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області підборіддя з лівої сторони.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі отриманих довідок з МКЛ № 11, та ТОВ «Медичний центр Медікап», у потерпілого ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: «ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи лицьового череп. Забій м’яких тканин темьяної та потилочної області зліва».

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12018161480003516 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при вказаних потерпілим обставинах?

- яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, вказаної потерпілим?

- чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- чи могли наявні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення, при необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експерту направити копію медичної довідки з КУ МКЛ №11 на 1 арк та довідки з ТОВ «Медичний центр Медікап» на 2-х аркушах.

Висновок проведеної судово-медичної експертизи видати слідчому Волох В.В., або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.