Ухвала суду № 79184195, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/1953/16-ц

Провадження № 2-п/520/12/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року по цивільній справі № 520/1953/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року по цивільній справі № 520/1953/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що в свою чергу унеможливило заперечувати проти стягнення аліментів у такому розмірі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на те, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів є значно вищим, ніж передбачений законом, та зазначила, що її довіритель не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень на місяць.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши представника заявника, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/1953/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено. Стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви – 17 лютого 2016 року до повноліття дитини, тобто до 19 січня 2028 року. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 24.02.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою і направлялась судова кореспонденція, однак поштове повідомлення поверталось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є порушенням норм чинного законодавства.

Також при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги ту обставину, що статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня 2016 року – 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня – 1689 гривень .

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А у відповідності до п. 1 ч. 4 цієї статті передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року по цивільній справі № 520/1953/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року по цивільній справі № 520/1953/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 31 січня 2019 року о 10.30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копії ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.