Ухвала суду № 79184184, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/768/19

Провадження № 1-кс/520/681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлозорової Н.К., про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.01.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.01.2019 приблизно о 16.00 год. три чоловіки кавказької національності, перебуваючи на парковці супермаркету «Таврія Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, розподіливши між собою ролі, здійснили відкрите викрадення барсетки з речами з автомобілю марки «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_4, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 55000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000163 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.01.2019 у порядку ст. 208 КПК України працівниками Київського ВП в м. Одеса затримано осіб, підозрюваних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_7 здійснив обшук затриманих осіб, під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме:

- у затриманої особи ОСОБА_6: 1) посвідчення водія (Грузія) № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_6; 2) картка банку «Приват банк» № НОМЕР_7, іменована на ім'я ОСОБА_3 ; 3) картка банку «Приват банк» № НОМЕР_8, іменована на ім'я ОСОБА_3; 4) дисконтна картка центру здоров'я і краси «АркСПАПалас», № 18844;

- у затриманої особи ОСОБА_5: 1) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9, обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_10; 2) зв'язка з ключем та магнітним ключем; 3) грошові кошти в розмірі 36 гривень; 4) посвідчення водія заповнене на ім'я ОСОБА_3, серії № НОМЕР_11; 5) картка банку «Приват банк» № НОМЕР_12, іменована на ім'я ОСОБА_3;

- у затриманого ОСОБА_4: 1) закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_13.

У період часу з 17.00 год. до 17.50 год. 13.01.2019 під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов'язаний із безпосереднім збереженням майна, та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антовою А.О. проведено огляд автомобіля марки «Honda Accord» темно-сірого кольору, д/н НОМЕР_3, який був розташований біля будинку № 3-а по просп. Небесної сотні в м. Одеса, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України було тимчасово вилучено майно: 1) автомобіль марки «Honda Accord» темно-сірого кольору,

д/н НОМЕР_3; 2) ключ до автомобіля марки «Honda»; 3) чоловіча барсетка чорного кольору; 4) паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3; 5) ключі у кількості двох одиниць; 6) флеш-накопичувач; 7) посвідчення водія (Грузія) № НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_15; 8) посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6; 9) посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; 10) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18; 11) мобільний телефон марки «Nokia C5» у корпусі сіро-чорного кольору (без задньої кришки), ІМЕІ: НОМЕР_19; 12) мобільний телефон марки «Astro А173» у корпусі чорного кольору з помаранчевою вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_20, НОМЕР_21, із сім карткою НОМЕР_22; 13) мобільний телефон марки «Nomi i184» у корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23, НОМЕР_24; 14) зарядна батарея з написом «Samsung»; 15) відеореєстратор марки «Globex GU-110» чорного кольору, G11009160590;

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги, викладені у клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на викладені доводи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, на підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчим доведено необхідність збереження доказів предмету злочину, з метою того, що незастосування заборони його відчуження може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлозорової Н.К., про накладення арешту на майно - задовольнити.

1. Накласти арешт на:

1) автомобіль марки «Honda Accord» темно-сірого кольору, д/н НОМЕР_3;

2) ключ до автомобіля марки «Honda»;

3) посвідчення водія (Грузія) № НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_15;

4) посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

5) посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4;

6) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18;

7) мобільний телефон марки «Nokia C5» у корпусі сіро-чорного кольору (без задньої кришки), ІМЕІ: НОМЕР_19;

8) мобільний телефон марки «Astro А173» у корпусі чорного кольору з помаранчевою вставкою, ІМЕІ: НОМЕР_20, НОМЕР_21, із сім карткою НОМЕР_22;

9) мобільний телефон марки «Nomi i184» у корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23, НОМЕР_24;

10) зарядну батарею з написом «Samsung»;

11) відеореєстратор марки «Globex GU-110» чорного кольору, G11009160590;

12) посвідчення водія (Грузія) № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_6;

13) мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9, обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_10;

14) зв'язка з ключем та магнітним ключем;

15) грошові кошти в розмірі 36 гривень;

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.