Ухвала суду № 79184164, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/19099/18

Провадження № 2-з/520/143/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

14.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 19, кв. 1) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36 Б) про визнання ПАТ "Дельта Банк" таким, що не має права вимоги за кредитним та іпотечним договорами,-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ПАТ "Дельта Банк" таким, що не набув права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року та Договором іпотеки від 27.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером №1764.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі.

11.01.2019 року позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ПАТ "Дельта Банк" вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за Кредитним договором №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року та Договором іпотеки від 27.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером №1764, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Судом досліджено надані документи, а саме: Кредитний договір №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року, а також іпотечний договір від 27.03.2007 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд погоджується з доводами сторони позивача про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведе.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити ПАТ "Дельта Банк" вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за Кредитним договором №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року та Договором іпотеки від 27.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером №1764, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Копію ухвали направити ПАТ "Дельта Банк" для ознайомлення та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.