
_____________________
Справа № 520/11894/17
Провадження № 2-п/520/15/19
УХВАЛА
15.01.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 16 січня 2018 року заявлений позов було задоволено.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи, на протязі періоду з 08.09.2015 по 27.07. 2018 утримувався в Одеському слідчому ізоляторі, у зв’язку з чим не мав можливості забезпечити присутність в судовому засіданні та надати пояснення по справі. Також висловив незгоду з наведеними розрахунками заборгованості. У зв’язку з викладеним відповідач просить заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача у справі у судове засідання не з’явився.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 287 ч.ч.1,2,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як передбачає ст. 288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з наявних у справі документів, відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.
Також суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи.
Відтак, виходячи з викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 лютого 2019 року, 11.00.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 79184152, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11894/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: