Ухвала суду № 79184144, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20509/18

Провадження № 2-а/520/84/19

УХВАЛА

14.01.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 18 грудня 2018 року надав до Київського районного суду міста Одеси адміністративний позов до інспектора патрульної поліції 2 роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд:

- визнати дій інспектора патрульної поліції 2 роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 незаконними;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №587272, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 160, 161 КАС України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У зв’язку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали, а саме для:

- надання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру про визнання дій незаконними, а саме сплаті підлягає судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок;

- роз’яснено, що у разі надання до суду додаткових документів, у відповідності до ч.1 ст.161 КАС України, позивачеві необхідно надати їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

У вказаній ухвалі суду позивачеві роз’яснено, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем вказану копію ухвали суду отримано 10 січня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання наявною в матеріалах справи.

Тобто встановлений строк для усунення недоліків терміном в три дні закінчився 13 січня 2019 року включно.

Станом на 14.01.2019 року позивачем недоліки поданої заяви зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 10.01.2019 року належним чином не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв’язку з тим, що позивачем недоліки поданої заяви не усунуті, ухвала судді про залишення позову без руху від 10.01.2019 року належним чином не виконана, суддя вважає, що у відповідності до ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – слід повернути позивачеві та роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.