Вирок № 79184099, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12506/18

Провадження № 1-кп/520/318/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Бельського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018160480003360 від 28.08.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: -06.08.2008 Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

-29.07.2010 Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці 22 дня;

- 01.04.2015 Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 27.04.2017 Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.12.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 2-х років 1 місяця позбавлення волі;

- 29 травня 2018 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 10.12.2018 року вироком Київського районного суду міста Одеси за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 12.08.2018 року приблизно о 02:25 годин, повторно обвинувачений ОСОБА_1 діючі умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою особистої наживи, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у кабельній каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, на перетині вул. 7-ма, та 9-та лінії, шляхом демонтажу, викрали фрагмент кабелю зв'язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 36 метри, вартістю 92,14 грн. за 1 метр, та фрагмент кабелю зв'язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 74 метри, вартістю 92,14 грн. за 1 метр, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 10 135 грн. 40 коп.

Крім того, повторно, 13.08.2018 року приблизно 02:20 годин обвинувачений ОСОБА_1 діючі умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, знаходячись у кабельній каналізації ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, на перетині вул.7-ма, та 9-та Лінії, шляхом демонтажу, викрали фрагмент кабелю зв'язку ТПП - 100 х2х0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 92,14 грн за 1 метр, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7 371,20 грн., тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 17 506, 60 грн.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що він дійсно 12.08.2018 року та 13.08.2018 року, сумісно з малознайомою йому особою, знаходячись на вулиціГоріхова, на перетині вул. 7-ма, та 9-та лінії в м. Одесі, викрали кабель з люку кабельної каналізації та покинули місце вчинення злочину. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість доведена дослідженими судом письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР за № 12018160480003360 від 28.08.2018 року;

-Заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2018 року;

-довідкою №798 від 13.08.2018 року про з якої вбачається, що вартість кабелю ТПП 100х2х0,4 - складає 17 506 гривень 60 копійок;

-Протоколом огляду місця події від 12.08.2018 року з фотаблицями;

-Протоколом огляду місця події від 13.08.2018 року з фотаблицями;

-Протоколом огляду предмету від 21.08.2018 року з фотаблицями;

-Постановою про залучення речових доказів від 21.08.2018 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту вд 28.08.2018 року з фототаблицемями;

-розпискою преддставника потерпілого про отримання на відповідальне зберігання - трьох фрагментів кабелю зв'язку ТПП 100х2х0,4;

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, та матеріалів характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також з матеріалів кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003360 від 28.08.2018 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 12.08.2018 року та 13.08.2018 року, тобто до постановлення вироку від 10.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зазначена обставина вимагає застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за цим вироком.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 який характеризується за місцем мешкання позитивно, не одружений, не працює, раніше не одноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, знов вчинив тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Наведені обставини свідчать про сформованість стійкої направленості особистості ОСОБА_1 на вчинення злочинів і про підвищений ступінь його суспільної небезпечності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за цим вироком менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3( три ) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 12018160480003360 від 28.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 не обирався.

ОСОБА_1 рахувати початок строку відбування покарання, призначеного за даним вироком, з моменту його фактичного затримання в порядку виконання зазначеного вироку.

Вирок може бути оскаржено до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.