Вирок № 79184096, 14.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18091/18

Провадження № 1-кп/520/340/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Бельського Р.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004297 від 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньо - спеціально освітою, не одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працює реалізатором на ринку "Привоз" зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 04.11.2018 о 11:32 годин обвинувачена ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Таврія В», що розташований по

вул. Варненська, 2, м. Одеса, ході раптового виниклого умислу, вирішила таємно викрасти майно вищевказаного супермаркету.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_1, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, визначила об'єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «Таврія В», таємно викрала дев'ятнадцять дезодорантів, а саме 2 дезодоранти «Rexona» - «Чистий діамант», об'ємом 150 мл., вартістю 36,99 гривень за один, на суму 72,98 гривень, 3 дезодоранти «Nivea «Спрей для чоловіків срібний захист», об'ємом 150 мл., вартістю 36,96 гривень за один, на суму 72,92 гривень, 2 дезодоранти «Nivea «Спрей Ultra чоловічий», об'ємом 150 мл., вартістю 36,96 гривень за один, на суму 72,92 гривень, 1 дезодорант «Nivea «Спрей невидима сила для чоловіків», об'ємом 150 мл., вартістю 36,96 гривень, 3 дезодоранти «Dove «Спрей пробудження почуттів», об'ємом 150 мл., вартістю 41,29 гривень, на суму 123,87 гривень, 1 дезодорант «Dove «Дотик краси», об'ємом 150 мл., вартістю 41,26 гривень, 6 дезодорантів «Garnier «Мінерал чистоти нон-стоп, жіночий», об'ємом 150 мл., вартістю 37,64 гривень, на суму 255,84 гривень, 1 дезодорант «Rexona «Сухість пудри», об'ємом 150 мл., вартістю 36,15 гривень, після чого із місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Таврія В» на загальну суму 740 гривень 81 копійку.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, розкаялася у скоєному, та пояснила, що через своє скрутне матеріальне становище, знаходячись в приміщенні магазині ТОВ «Таврія В», вона таємно викрала дев'ятнадцять дезодорантів, з якими зникла з місця вчинення злочину. В скоєному кається та просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, а саме:

-витягом з ЄРДР за № 12018160480004297 від 05.11.2018 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2018 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_2, за змістом якої він просить прийняти заходи до незнайомої особи, яка таємно викрала майно з магазину ТЦ «Таврія В», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2;

-протоколом огляду місця події від 04.11.2018 року з фототалицею;

-протоколом огляду місця події від 05.11.2018 року з фото таблицею;

-протоколом огляду предмету від 05.11.2018 року, з фото таблицею з якого вбачається, що було проведено огляд дезодорантів в кількості 19 штук, різної марки;

-постановою про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінального провадження від 05.11.2018 року з якого вбачається, що дезодоранти в кількості 19 штук, визнати речовими доказами в кримінальному проваджені за №12018160480004297 від 05.11.2018 року;

-протоколом огляду предмету від 06.11.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд оптичного диску CD-R на якому наявна відеозапис з камер відео спостережень розташованих в магазині «Таврія В» розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2;

-постановою про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінально провадження від 06.11.2018 року з якого вбачається, що відеозапис з камер відео спостережень розташованих в магазині «Таврія В», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2 - визнати речовим доказом в кримінальному правопорушенні № 12018160480004297;

- заява від представника потерпілого ОСОБА_2 про отримання від співробітників поліції дев'ятнадцяти дезодорантів, які були викрадені з магазину " Таврія В";

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття. Крім цього, суд враховує позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_1 за місцем мешкання, та відсутність у неї судимостей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, та вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - дев'ятнадцять дезодорантів, вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Таврія В».

Вирок може бути оскаржено до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.