Ухвала суду № 79183751, 15.01.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2046/18

Провадження № 2/492/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року провадження у справі відкрито.

Пред’явлена позовна заява в силу ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 27 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не було додано документів про вартість земельних часток станом на час звернення з позовом до суду, які просять виділити позивачі, відсутні докази щодо перебування позивачів в членстві КСП "ІСКРА", були відсутні посилання на обставини того, - коли було проведено розпаювання у КСП "ІСКРА", - коли було затверджено список осіб, які мають право на земельний пай в даному КСП та чи були включені позивачі у той список. Також позивачами в позовній заяві не було зазначено та до позову не було додано доказів порушення прав інших осіб та списку всіх пайщиків КСП «ІСКРА», у позові не був зазначений період розпаювання земель КСП «ІСКРА», не долучено документів, які підтверджують зазначені обставини; до матеріалів справи не було долучено довідку селищної ради про те, що позивачів не включено в список пайовиків, не зазначено доказів досудового врегулювання спору. Позивачами до позовної заяви не було додано доказів вартості зазначеного у позові нерухомого майна, з якої розраховується ціна позову та сплачується судовий збір по справі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Позивачі мають дотримуватись цих норм процесуального закону.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п’ять днів з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 грудня 2018 року, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Як вбачається з розписки, 03 січня 2019 року представник позивачів – адвокат ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 грудня 2018 року, у зв’язку з чим повинен був усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 11 січня 2019 року включно, однак ні від позивачів, ні від представника позивачів – адвоката ОСОБА_4 заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 15 січня 2019 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачами неналежно здійснюються їх процесуальні права і виконуються процесуальні обов’язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

На підставі ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали від 27.12.2018 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити позивачам, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачам підлягає поверненню сума судового збору, сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідними квитанціями.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: 68413, Одеська область, Арцизький район, село Мирнопілля, вул. Чапаєва, буд. 24, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 0.0.1207750843.1 від 10 грудня 2018 року, код квитанції 1439-6613-0639-0347, суму судового збору у розмірі 1 203 (одна тисяча двісті три) гривні 07 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, 22030101, код одержувача: 38019107, код банку одержувача: 899998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;2301131636; 22030101; судовий збір).

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: 68413, Одеська область, Арцизький район, село Мирнопілля, вул. Чапаєва, буд. 24, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 0.0.1207755283.1 від 10 грудня 2018 року, код квитанції 1439-6650-2798-2623, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, 22030101, код одержувача: 38019107, код банку одержувача: 899998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;2354209041; 22030101; судовий збір).

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_3), яка зареєстрована та проживає за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород – Дністровський, вул. Південна, буд. 7, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 0.0.1207755975.1 від 10 грудня 2018 року, код квитанції 1439-6655-4250-8021, суму судового збору у розмірі 1 203 (одна тисяча двісті три) гривні 07 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, 22030101, код одержувача: 38019107, код банку одержувача: 899998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;3156116522; 22030101; судовий збір).

Роз’яснити позивачам, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 15 січня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_5

Одеської області