Вирок № 79183539, 15.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5218/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/203/19

ВИРОК

Іменем України

15 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Сімонова А.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжній, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.191, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 ОСОБА_1 згідно наказу №583-к від 25.04.2016 було прийнято на роботу до ПАТ "Укрпошта" на посаду листоноші 1 кл. та укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_1 бере на себе повну відповідальність за забезпечення охоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей і у зв'язку з викладеним зобов'язується дбайливо ставитись до переданих їй для зберігання або іншої міри матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацією підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню охоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Так, у порушення вимог п.2.4 Посадової інструкції листонош, вимоги розділу 5 Інструкції "Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог Національним оператором поштового зв'язку" та вимоги п.8 Інструкції для листонош - щодо доставки адресатам пенсії, у ОСОБА_1 на початку грудня 2016 року виник умисел на заволодіння грошовими коштами ПАТ "Укрпошта".

Знаючи про те, що пенсіонерка ОСОБА_3 тривалий час перебуває за кордоном на лікуванні, та на думку ОСОБА_1 не зможе контролювати отримання пенсії, остання вирішила протягом кількох місяців привласнювати грошові кошти, що були призначені для виплати пенсії вказаній пенсіонерці.

З цією метою, та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_1 21.02.2017 та 21.07.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ "Укрпошта", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська,1 отримала грошові кошти в сумах 4191,18 грн. та 1462,06 грн. відповідно, що належали ПАТ "Укрпошта" та були призначені для виплати пенсії за грудень 2016 року, січень, лютий та липень 2017року у вищезазначені дати ОСОБА_3, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 після отримання вказаних грошових коштів, виходила з приміщення відділення ПАТ "Укрпошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська,1 та не доставляючи їх ОСОБА_3 привласнювала зазначені грошові кошти. При цьому, з метою прикриття вчиненого заволоділа грошовими коштами, підробляла підписи ОСОБА_3 у відомостях про виплату пенсії.

Вказаними діями ОСОБА_1 спричинила ПАТ "Укрпошта" збитки на загальну суму 5653,24 грн.

Так, у порушення вимог п.2.4 Посадової інструкції листонош, вимоги розділу 5 Інструкції "Про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог Національним оператором поштового зв'язку" та вимоги п.8 Інструкції для листонош - щодо доставки адресатам пенсії. ОСОБА_1, маючи умисел на привласнення ввірених їй грошових коштів, що призначались для виплати пенсії ОСОБА_3, діючи на підставі наказу про прийняття на роботу, укладеного з ПАТ "Укрпошта", ОСОБА_1, перебуваючи у відділенні ПАТ "Укрпошта", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 отримала грошові кошти в сумах 4191,18 грн. та 1462,06 грн. відповідно, що належали ПАТ "Укрпошта" та були призначені для виплати пенсії за грудень 2016 року, січень, лютий та липень 2017 року у вищезазначені дати ОСОБА_3, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений час, перебуваючи на території Інгульського району м. Миколаєва, підробила підпис ОСОБА_3 у відомостях на виплату пенсій, на підставі яких привласнила грошові кошти ПАТ "Укрпошта".

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.191, ч.1 ст.358 КК України визнала повністю та пояснила, що за обставин, викладених у обвинувальному акті вона присвоїла гроші ПАТ "Укрпочта", коли працювала листошею та була матеріально відповідальною особою. Кошти брала у відділенні пошти та ставила підписи у відомостях: 21 лютого у сумі 4191, 18 грн., 21 липня - 1462, 06 грн. Ці кошти передала іншому пенсіонерові в більшій сумі, але той в цьому не зізнався. Цивільний позов визнає. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, зверталася амбулаторно в диспансерно-поліклінічне відділення МОПЛ №1 в 2006р. за медичною допомогою, встановлено діагноз "тривожно-депресивний синдром", за місцем проживання характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості (ч.1 ст.191 КК України), злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.358 КК України), обставини справи, особу обвинуваченої, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу без позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов представника ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_2 на суму 5653,24 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, то суд вважає, що його необхідно задовольнити повністю, оскільки обвинувачена його визнала в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.191, ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю;

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 5653,24 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні двадцять чотири копійки).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій