Ухвала суду № 79183525, 21.12.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/508/18

2/479/293/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї ни

21 грудня 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої – судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1.,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фермерського господарства "Мазурівське", ОСОБА_3, фермерського господарства "Ромашка", Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області,Первомайська районна державна адміністрація, ОСОБА_12 про визнання права власності на майно, виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року до Кривоозерського районного суд надійшов позов ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 до Фермерського господарства "Мазурівське", ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_14, Мазурівська сільська рада про визнання права власності на майно, виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 18 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Вподальшому ухвалою від 04 липня 2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

23 липня 2018 року позивачем до суду подано "уточнену, (додаткову) позовну заяву", якою змінено склад учасників справи.

13 листопада 2018 року позивач в підготовчому судовому засіданні надала уточнену позовну заяву, якою змінено склад учасників справи.

За результатами підготовчого судового засідання судом 14 листопада 2018 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фермерського господарства "Мазурівське", ОСОБА_3, фермерського господарства "Ромашка", Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області, Первомайська районна державна адміністрація, ОСОБА_12, бех руху, запропоновано позивачам не пізніше 5 (п"яти) днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали усунути вказані у ній недоліки.

19 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_2 на виконання вищезазначеної ухвали подано письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 вказала, що нею остаточно визначені учасники справи заявою від 19 листопада 2018 року, недоліки, які були визначені ухвалою суду від 14 листопада 2018 року, усунуті в повному обсязі, просила призначити судовий розгляд за її позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду 14 листопада 2018 року, що позбавляє суд права закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позивачем не надано доказів того, що відповідачі мають відношення до майна, на яке вона претендує, не зазначено чи проведено всі етапи виділу розпайованого майна колишнього КСП ім.Чапаєва Кривоозерського району Миколаївської області та інше.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами, доданими до позовної заяви, суд приходить до наступного.

За положеннями п.п.4 п.5, п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст.16 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, недоліки, зазначені у відповідній ухвалі суду, позивачем ОСОБА_2 не усунуто.

Станом на день постановлення даної ухвали позивачем ОСОБА_2 не подано належним чином оформленої позовної заяви, яка має містити реквізити, визначені положеннями ст.175 ЦПК України, копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів.

19 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до якої вкотре визначено інший склад учасників справи, при цьому прохальна частина позову взагалі відсутня. Обґрунтовуючи своє звернення до суду, позивач не посилається на норми права, які просить застосувати суд при вирішені зазначеного спору.

На день постановлення даної ухвали позивачем не вказані конкретні, чіткі вимоги до кожного з відповідачів, визначених поданою позовною заявою, не конкретизовано ціну позову, виходячи із дійсної вартості майна, на яке вона просить визнати за нею право власності. Зміст позовних вимог, не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві відсутні посилання позивача на те, що вона зверталася до відповідачів з проханням в досудовому порядку врегулювати спір. Позовна заява не підтверджена доказами на підтвердження належності спірного майна відповідачам, або іншим особам.

Положення ч.13 ст.187 ЦПК України регламентують, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем не було усунуто зазначені ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року недоліки, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Керучись ст.ст.200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фермерського господарства "Мазурівське", ОСОБА_3, фермерського господарства "Ромашка", Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області,Первомайська районна державна адміністрація, ОСОБА_12 про визнання права власності на майно, виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області ОСОБА_15