Ухвала суду № 79183387, 14.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/97/19

У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., при секретарі Ваврин М.М., з участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Твердуна М., розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000113 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в:

10 січня 2019 року прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №42017140400000113 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника відділу - начальником відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, упродовж жовтня-грудня 2017 року, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, вимагав та отримав від представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 57900 грн. за його (ОСОБА_2.) сприяння, з використанням наданої йому влади та службового становища, в інтересах представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6, в укладенні та виконанні договорів про закупівлю продовольства №650-17 від 27.10.2017, №649-17 від 27.10.2017, №745-17 від 11.12.2017 та №740 - 17 від 11.12.2017.

18.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту ОСОБА_6, протоколом обшуку, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами ідентифікації та помічення грошових коштів, протоколами слідчих експериментів, протоколами оглядів, а також іншими матеріалами указаного кримінального провадження.

Санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

19.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов'язків, строком на 60 днів, тобто до 17.11.2018, а саме: не залишати постійного місця проживання АДРЕСА_2 у період з 22. 00 до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатись за межі м. Хмельницький без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до ГУДМС у Хмельницькій області свій закордонний паспорт.

23.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов'язків, на час досудового розслідування, тобто до 18.12.2018, а саме: не залишати постійного місця проживання АДРЕСА_2 у період з 22.00 до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатись за межі м. Хмельницький без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

14.11.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18.12.2018.

17.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 продовжено на 30 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов'язків, на час досудового розслідування, тобто до 17.12.2018 включно, а саме: не залишати постійного місця проживання у період з 22.00 до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатись за межі м. Хмельницький без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні (ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими).

17.12.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 18.01.2019.

На даний час стороні захисту та підозрюваному вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 18.03.2019, що буде встановленим порядком з додержанням процесуальних строків подано заступнику військового прокурора Західного регіону України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам останнього, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в силу набутих зв'язків під час перебування на займаній ним посаді може впливати на працівників правоохоронних органів та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків (ОСОБА_6, ОСОБА_10 та інших свідків, зокрема співслужбовців Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького та підлеглих працівників очолюваного ним структурного підрозділу, в тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань, знищувати та приховувати або спотворювати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі довідки моніторингів цін та додати до них, що стали підставою для укладення договорів №649-17 від 27.10.2017, №650-17 від 27.10.2017, №740-17 від 11.12.2017, №745-17 від 11.12.2017, інші документи, пов'язані з укладенням та виконанням цих договорів, а також наявність інших вагомих доказів про вчинення ОСОБА_2, інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відтак є необхідність продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді саме домашнього арешту.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу обрання слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів.

На даний час внаслідок складності указаного кримінального провадження не представляється можливим завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зокрема у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів довідок моніторингів цін та додатків до них, що стали підставою для укладення договорів №649-17 від 27.10.2017, №650-17 від 27.10.2017, №740-17 від 11.12.2017, №745-17 від 11.12.2017, провести по зазначеним документам, а також по довідкам до проектів указаних договорів, судово-почеркознавчу експертизу, висновки якої необхідні для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, допитати свідка ОСОБА_11 та додатково допитати посадових осіб Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, причетних до укладення та виконання указаних договорів, а також ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5, здійснити тимчасовий доступ до усіх первинних бухгалтерських документів, що стосуються укладення та виконання зазначених вище договорів, повідомити підозрюваному ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру, встановити інших осіб, причетних до вчинення указаного злочину, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, у ході якого потребує виконанню ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для проведення яких необхідно продовжити відносно ОСОБА_2 строк запобіжного заходу на строк проведення досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 домашнього арешту, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 усіх слідчих та процесуальних дій та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, переховуватися від органу досудового розслідування, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, беручи до уваги його вік, стан здоров'я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави продовжити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам вчинення наведених дій, а також для виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Ящук Р.В. підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник Твердун М.в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону перебувають матеріали досудового розслідування №42017140400000113 від 08.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.12.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 18.01.2019.

17.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 продовжено на 30 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов'язків, на час досудового розслідування, тобто до 17.12.2018 включно, а саме: не залишати постійного місця проживання у період з 22.00 до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатись за межі м. Хмельницький без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні (ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими).

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_2 працює на посаді заступника начальника відділу - начальника відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Таким чином, враховуючи наявність підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в силу набутих зв'язків під час перебування на займаній ним посаді може впливати на працівників правоохоронних органів та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, зокрема співслужбовців Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького та підлеглих працівників очолюваного ним структурного підрозділу, в тому числі шляхом схиляння їх до зміни показань чи відмови від дачі показань, знищувати та приховувати або спотворювати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтак, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, із зобов'язанням його виконувати обов'язки, покладені попередньою ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

1) з 22. 00 до 07.00 год. не залишати місця постійного проживання (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатись за межі м. Хмельницький без дозволу прокурора та суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня постановлення ухвали до 13 лютого 2019 року включно.

Виконання та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. Б. Єзерський