Ухвала суду № 79183058, 11.01.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2943/15-ц

Провадження № 6/459/10/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою. На її обґрунтування послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2016 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 5 304 234,42 грн. заборгованості за кредитним договором № 95/07-МК від 07.07.2007 року. 12.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено договір № 000123-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до вказаного вище договору. Таким чином вказує, що до ТОВ «ФК «Арбімаркет» перейшло право вимоги за договором № 95/07-МК, що був укладений між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3.

Учасники судового розгляду даної справи в судове засідання не з’явилися, що у відповідності до положення абз.2 ч.3 ст.442 України не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2016 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 5 304 234,42 грн. заборгованості за кредитним договором № 95/07-МК від 07.07.2007 року.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

12.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено договір № 000123-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до вказаного вище договору, серед яких є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «ФК «Арбімаркет» перейшло право вимоги за договором № 95/07-МК, що був укладений між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а отже, про задоволення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №459/2943/15-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад