Ухвала суду № 79182640, 15.01.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7720/18

Провадження №2/463/757/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» (код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 10-к) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 79495, м.Львів-Винники, вул.Забава, 1а) про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 3552810979-006394 від 30.05.2018 року про надання позики в розмірі, в тому числі на умовах фінансового кредиту в розмірі 9 763,70 гривень, а також 1762,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позов обґрунтовує тим, що у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору № 3552810979-006394 від 30.05.2018 року про надання позики зобов’язань виникла заборгованість в розмірі 9 763,70 гривень, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У зв’язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв’язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, незважаючи на те, що предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інших заяв та клопотань позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі – відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» (код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 10-к) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 79495, м.Львів-Винники, вул.Забава, 1а) про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – задоволити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 березня 2019 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України – суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.