Ухвала суду № 79182421, 15.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1615/16-к

1-кп/330/15/2019

"15" січня 2019 р. колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області в складі : Головуючого -судді Гусарової В.В. , суддів Куценко О.О., Нестеренко Т.В.., при секретарі Колєдаєвої Л.І. , за участю прокурора - Якимнюк С.А. ,адвокатів Кисіль В.І., Зубова О.В.,Ващаєвп С.В. представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5,обвинуваченого ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України

в с т а н о в и ла :

Адвокатом обвинувачуваного ОСОБА_6 Ващаєвим С.В. заявлено клопотання про застосування заходу безпеки, як особі, яка приймає участь у кримінальному провадженні в якості захисника, а саме надання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженихгумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, для подання заяви до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області.

У відповідності до заявленого клопотання адвокат Ващаєв С.В. вважає, що його життю та здоров'ю наявна реальна загроза. В продовж останніх півроку він неодноразово бачив невідомих осіб, які стежили за ним у м. Мелітополь. Невідомі особи у його знайомих за місцем проживання та за адресою розташування робочого місця адвоката неодноразово цікавилися місцем проживання та реєстрації, розкладом дня, складом родини, маршрути пересування по місту тощо.Це адвокату Ващаєву С.В. дало підстави для висновку, що про нього збирають особисту інформацію, яку мають намір використати для завдання шкоди життю або здоров'ю.

Вказані дії невідомих осіб він пов'язує із своєю участю саме у цьому кримінальному провадженні.

Безпосередньо із цим провадженням також пов'язані події із рейдерського захоплення майна, яке належало одному із обвинувачуваних - ОСОБА_7 в яких адвокат також приймав участь з боку ОСОБА_7

Адвокат Ващаєв С.В. у якості захисника, приймав участь у цієї справі з початку досудового розслідування,йому відомі усі обставини справи та особи, покази яких мають для справи ключове значення. На його думку це може бути підставою для залякування сторони захисту зацікавленими особами, навіть шляхом завдання шкоди здоров'ю окремим захисникам. Метою такого залякування може бути спонукання його, як захисника обвинувачуваного відмовитися від захисту та усунутися від участі у цьому провадженні. За наведених обставин, на думку адвоката Ващаєва С.В. йому необхідні дієві засоби для своєчасного та ефективного самозахисту від незаконних посягань на здоров'я, життя, майно. Таким засобом на цей момент є тільки пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

У якості свідка щодо зазначених адвокатом Ващаєвим С.В. обставин у судовому засіданні було допитано ОСОБА_8, який повідомив, що в продовж періоду з лютого по травень 2018 року до нього особисто та за телефоном декілька разів зверталися невідомі особи, які цікавилися особою Ващаєва С.В. та його розкладом дня, місцем роботи, місцем проживання та іншими відомостями, які стосуються безпосередньо Ващаєва С.В. При чому, питання, що задавалися не стосувалися професійної діяльності Ващаєва С.В. як адвоката. Ці особи не представлялися та мету такої зацікавленості не повідомляли. Про всі випадки спілкування на зазначені теми ОСОБА_8 повідомляв Ващаєву С.В.

Адвокат Ващаєв С.В. надав до суду додаткові пояснення від 10.08.2018 року вих. № 02/10-08/2018 до клопотання про вжиття заходів безпеки стосовно адвоката. В поясненнях зазначає, що в період 2015-2017 рік тричі посягали на його життя та здоров'я. Кожного випадку він звертався до правоохоронних органів, але у зв'язку із корупцією, правоохоронні органи передбачених законом дій для належного розслідування злочинів не вчиняли. Зокрема, мова йде про повідомлення про вчинення злочину від 07.12.2015 р. (кримінальне провадження №12015080140006354), заява про факти, що мають ознаки злочину від 07.11.2015 р. (р.н. 63 від 07.11.2015 р.), повідомлення про вчинення злочину від 17.03.2017 року (кримінальне провадження №12017080140001870).Також адвокатом Ващаєвим С.В. надані копії його скарг на бездіяльність правоохоронних органів та прокуратури при розгляді його повідомлень та проведенні досудового розслідування, надані копії рішень суду та прокуратури про задоволення окремих скарг. Адвокат Ващаєв С.В. пояснив, що жодну із справі до суду не передано, а тому продовжують існувати обставини, що стали причиною звернення до правоохоронних органів. Також, він пояснив, що до того моменту, як став приймати участь у цій справі у якості захисника жодного випадку посягання на його здоров'я або життя не було, погроз він не від кого у будь якій формі не отримував.

У відповідності до листа ГУНП в Запорізькій області від 23.07.2018 р. вих. № 15д/04/08-2018 р., для отримання дозволу на придбання пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії необхідне рішення відповідного органу.

Клопотання адвоката Ващаєва С.В. підтримано захисниками.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та вважав, що не має підстав для задоволення вказаного клопотання. Представник потерпілого залишив задоволення вк5азанного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків:

Статтею 46 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що захисник користується процесуальними правами, обвинувачуваного, захист якого здійснює.

Пунктом 12) ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що обвинувачуваний має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе, своєї родини, майна. Із урахуванням положень ст. 46 КПК ті самі права має його захисник.

Пунктом 1.1.Тимчасової інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві (затверджена наказом МВС України від 13.06.2000 р. №379 ДСК), передбачено, що право на придбання, зберігання та таке інше пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії мають право, зокрема, особи, які беруть участь у кримінальному процесі, склад цих осіб визначений у ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Положеннями п. в) ч. 1 зазначеної статті закону передбачено, що відповідні права мають захисники у кримінальному процесі.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення безпеки захисника обвинувачуваного ОСОБА_6 адвоката Ващаєва С.В. шляхом надання дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Керуючисьст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6- адвоката Ващаєва С.В. задовольнити.

Вжити заходи забезпечення безпеки захисника ОСОБА_6 -адвоката Ващаєва С.В. шляхом надання йому дозволу на придбання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельноїдії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді