Рішення № 79182284, 14.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3350/18

14.01.2019

2/328/240/19

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до Токмацького районного суду Запорізької областіз позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 16 серпня 2006 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ спільно нажитого майна та місце проживання дітей сторони не мають.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також в зв’язку з визнанням позову відповідачем, позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Ковкуто (після шлюбу – ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16 серпня 2006 рокузроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №020331, виданим Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №111745 від 13.03.2009 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №193113 від 05.04.2012.

Діти проживають разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад сім’ї від 08.12.2018.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають, разом не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 16 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем.

В зв’язку з відсутністю заяви відповідача про зміну прізвища на дошлюбне, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Бородіна».

Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з положень даної статті, заяви позивача про повернення 50 відсотків судового збору, суд вражає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1038094408.1 від 17.05.2018, що складає 352,40 грн.

Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 16 серпня 2006 року Жовтневою сільської ради Токмацького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16 серпня 2006 рокузроблено відповідний актовий запис за №10.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Бородіна».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого ним судового збору згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1038094408.1 від 17.05.2018, що складає 352,40 грн.

Зобов’язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області з р/р 31214206700014, МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194, повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 352,40 гривень, який сплачено згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1038094408.1 від 17.05.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: 71709, Запорізька область, місто Токмак, вулиця 14 Вересня, будинок 466.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: (зареєстроване місце проживання: 71701, АДРЕСА_1.

Суддя: