Ухвала суду № 79182254, 15.01.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/148/18

Провадження № 1-кп/326/7/2019

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Глянь О.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників адвокатів Валько В.С., Миргород О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 42017080000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, № 42018080000000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник адвокат Миргород О.І. заявив клопотання про визнання доказів недопустимими, а також відомостей, які свідчать про їх очевидну недопустимість, посилаючись на те, що досудовим слідством було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК України, також слідчим не було проведено жодної слідчої дії за участі ОСОБА_2 та захисника, що призведе до порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Валько В.С. підтримали клопотання.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Проте судом ще не досліджувались докази на які в клопотанні посилається захисник.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, клопотання захисника адвоката Миргорода О.І. щодо визнання доказів недопустимими заявлено передчасно, та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката Миргорода О.І. про визнання доказів недопустимими, а також відомостей, які свідчать про їх очевидну недопустимість - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

15.01.2019