
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2/327/14/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Завіновської А.П.
за участю секретаря судового засідання – Вьюкіної Г.В.
позивача – ОСОБА_1
представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовною заявою останньої до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
в провадженні Розівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме заборонити: проведення реорганізації шляхом перетворення Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І степеня – дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області у звичайний дошкільний заклад, проведення дій щодо реєстрації Статуту КУ «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, проводити конкурс на посаду директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня шкода І ступеня – дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, проводити конкурс на посаду директора КУ «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.
В підготовчому судовому засіданні позивач уточнила свою заяву про забезпечення позову і просила вжити заходи щодо забезпечення позову лише в частині заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме заборонити оголошення та проведення конкурсу на посаду директора КУ ««Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову з урахування уточнення до неї і просили цю заяву задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Заслухавши в судовому засіданні учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення з урахуванням уточнень до неї слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно із п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Як вбачається зі змісту уточненої заяви про забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити відповідачу оголошувати та проводити конкурс на посаду директора КУ «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.
Водночас як пояснив в судовому засіданні представник відповідача конкурс на посаду директора КУ «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області не оголошувався.
Таким чином, враховуючи, що на даний час конкурс на посаду директора КУ «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області не оголошувався, а суд не може вирішувати вимоги на майбутнє, то у задоволенні заяви слід відмовити.
При цьому суд роз’яснює позивачу, що відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє останнього права в подальшому за наявності існування зазначених вище обставин звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (з урахування уточнень до неї) відмовити.
Апеляційна скарга на зазначену ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 79182230, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 327/514/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: