Ухвала суду № 79182082, 10.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13317/18 6/335/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про звміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2010 року по цивільній справі № 2-481/2010 задоволено позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором на загальну суму 185 036,66 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 463 769 грн. 95 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат ІТЗ в сумі 120 грн.00 коп.

09 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та товариством з обмеженою відповідальність «АНСУ» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0017/04/07-КЕ від 30.06.2007, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобов’язанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ТОВ «АНСУ» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням суду.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальність «АНСУ».

У судове засідання: представник ПАТ «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_1 не з’явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання представник представник заявника ТОВ «АНСУ» не з’явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.

У судове засідання представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з’явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом 03.12.2010 року по справі № 2-481/2010 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0017/04/07-КЕ від 30.06.2004 року, додатковій угоді №13 від 31.05.2007 року, додатковій угоді №14 від 24.06.2008 року у розмірі 185 036,66 доларів США, що по курсу НБУ становить 1463 769 грн 95 коп., витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд 1700грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист.

07.12.2011 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2010 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 09 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальність «АНСУ» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0017/04/07-КЕ від 30.06.2007, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов1’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов’язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов’язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, а ТОВ «АНСУ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 03 грудня 2010 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-481, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі №2-481/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0017/04/07-КЕ від 30.06.2004 року, додатковій угоді №13 від 31.05.2007 року, додатковій угоді №14 від 24.06.2008 року у розмірі 185 036,66 доларів США, що по курсу НБУ становить 1463 769 грн 95 коп., витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд 1700грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн., а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до договору №1274-Ф від 09.10.2018 року, про відступлення прави вимоги (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 36757541).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: А.М. Проценко