Рішення № 79182027, 14.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2960/18

14.01.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1775136від 24.10.2013 року у розмірі 13812 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Позов обґрунтовує наступним.

24 жовтня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір № 1775136 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1.4. Договору (у редакції Додаткового договору № 1) Відповідачу було надано кредит у розмірі 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) з відсотковою ставкою 24.00 % річних на строк дії картки. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи.

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов’язання за договором, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у розмірі 13812,00 грн., яка складається з: 10508,20 грн. – основний борг; 2825,98 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 352,92 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 110,90 грн. - 3% річних від сум заборгованості; 14,00 грн. – заборгованість за РКО.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належниим чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір № 1775136 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1.4. Договору (у редакції Додаткового договору № 1) Відповідачу було надано кредит у розмірі 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) з відсотковою ставкою 24.00 % річних на строк дії картки. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 16500,00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи.

На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов’язання за договором, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у розмірі 13812,00 грн., яка складається з: 10508,20 грн. – основний борг; 2825,98 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 352,92 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 110,90 грн. - 3% річних від сум заборгованості; 14,00 грн. – заборгованість за РКО.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач, уклавши договір з позивачем, взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачем на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду цієї справи не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 13812,00 грн.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, судові втрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.39-41, ЄДРПОУ: 09334702 заборгованість за кредитним договором № 1775136 від 24.10.2013 року у розмірі 13812,00 грн., яка складається з: 10508,20 грн. – основний борг; 2825,98 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 352,92 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 110,90 грн. - 3% річних від сум заборгованості; 14,00 грн. – заборгованість за РКО.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд.39-41, ЄДРПОУ: 09334702 судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: