Ухвала суду № 79181913, 14.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2019

Справа № 320/295/19

Провадження № 1-кс/320/251/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бардашевського Ю.В., у кримінальному провадженні № 12018080140003728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бардашевського Ю.В., у кримінальному провадженні № 12018080140003728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 1209» у корпусі чорного кольору станом на 17.11.2018 року?

Для дослідження, просить надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерний пакет, у яком у знаходиться мобільний телефон марки «Nokia 1209» у корпусі чорного кольору.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», просить дозволити часткове знищення наданого об'єкта дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи просить направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, висновок експерта просить оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.11.2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля кафе «Шашлик» по вул. Університетській в м. Мелітополі, невстановлені особи, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Нокіа», одяг та барсетку із документами, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2 650 гривень. (ЖЄО № 29984 від 18.11.2018 року).

Перелік викраденого майна під час досудового розслідування був наданий потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме мобільний телефон марки «Nokia 1209» у корпусі чорного кольору, документи, банківські картки, та одяг.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в області оцінки товарів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов'язання експерта оформити висновок на певній мові.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бардашевського Ю.В., у кримінальному провадженні № 12018080140003728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 1209» у корпусі чорного кольору станом на 17.11.2018 року?

Зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати направлення полімерного пакета, у яком у знаходиться мобільний телефон марки «Nokia 1209» у корпусі чорного кольору, до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для проведення експертних досліджень.

Дозволити експертам часткове знищення наданого об'єкта дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ