Ухвала суду № 79181386, 15.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/7/19

Справа № 754/9469/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 16 січня 2018 р., посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду, а саме при зверненні до суду позивачем було невірно зазначено місце його проживання (реєстрації) . Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди було задоволено та тягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», код ЄДРПОУ 20602681 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивачем було невірно зазначено місце проживання (реєстрації) відповідача, що призвело до неналежного повідомлення сторони про розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення від 16 січня 2018 року в справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 04 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: