Постанова № 79180564, 14.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/29508/18

Провадження № 3/760/299/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334229 від 05.11.2018 року, ОСОБА_1, 05.11.2018 року близько 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці по просп. Відрадному біля буд. №36 в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих, чим порушував громадський порядок, тишу та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334230 від 05.11.2018 року, ОСОБА_1, 05.11.2018 року близько 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці по просп. Відрадному біля буд. №36 в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих. Законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не виконав та проігнорував, відмовився виконувати в грубій формі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом з якого вбачається, що під час несення служби у Солом'янському районі м. Києві у складі екіпажу РУБІН 902 ОСОБА_2, ОСОБА_3, 05.11.2018 року по радіостанції почули виклик про допомогу від екіпажу РУБІН 903, за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 36. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено, що екіпаж РУБІН 903 зупинив транспортний засіб за порушення ПДР. У транспортному засобі знаходились особи, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, чинили злісну непокору, на законну вимогу працівників поліції пред'явити документи зазначені в п.2.1 ПДР, виражалися нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Пасажир транспортного засобу, який зупинили поліцейські, ОСОБА_1 припинити правопорушення, не лаятися до поліцейських, відповідав у грубій формі, на вимоги поліцейських не реагував. До останнього було застосовано фізичну силу та спец. засоби кайданки. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, не реагував на зауваження поліцейських.

Отже, виходячи з наданих суду доказів, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП, а саме - злісна непокора законній вимозі та розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст.185 КУпАП більша, ніж за ст.173 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, матеріальний стан, за таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 185, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31114106026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача /МФО/: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100,Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова