
14.01.2019 Справа № 756/14096/18
№ 1-кп/756/579/19
№ 756/14096/19
У Х В А Л А
«14» січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Родіонова С.О.
за участю: секретаря Яблуновської М.В.
прокурора: Свербиуса А.О.
захисників: Парінової М.В., Русина О.Ю., Рибіна В.В.,
розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1,ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України, ОСОБА_5, що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України та ОСОБА_6, що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду зазначеного вище клопотання захисником Рибіним В.В. заявлено клопотання про відвід прокурора Свербиусу А.О..
Захисники поклались на розсуд суду.
Прокурор заперечував, посилаюсь на необгрунтованість відводу.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначає, що вказаний прокурор не може приймати участь у розгляді справи оскільки він раніше не приймав участі у цьому кримінальному провадженні тому є обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені статтями 75-79 КПК України.
Окрім цього, як видно з обвинувального акту прокурор Свербиусу А.О. входив до групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво по цьому кримінальному провадженню під час досудового слідства.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника Рибіна В.В. в задоволені клопотання про відвід прокурора Свербиуса А.О - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О. Родіонов
Судове рішення № 79180424, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14096/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: