
Номер провадження 2/754/3259/19
Справа №760/21570/18
РІШЕННЯ
Іменем України
14 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м.Києва з Солом'янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2018 р. прийнято дану цивільну справу до провадження судді Панченко О.М. Відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21068,63 грн. за укладеним кредитним договором № 1824737 від 07.10.2013 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 07.10.2013 року було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно з умовами п. 1.1., п. 1.1.2 банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».
09.04.2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 1824737, відповідно до якого сторони домовилися внести до основного договору наступні зміни: пункт 1.1.4 договору викласти в наступній редакції: банк встановлює клієнту кредит у сумі 20 000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
Умовами п.п. 4.2 до додаткового договору №1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначений правилами.
Відповідно до умов п. 4.4. додаткового договору №1 відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач не виконує свої обов'язки, внаслідок чого станом на 06.06.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 21068,63 грн. з яких: 6683,42 грн. - основна заборгованість; 1528,34 грн. - проценти за користування кредитом; 491,16 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 13,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 66,83 грн. - сума втрат від інфляцій на суму простроченого кредиту; 56,99 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 38,45 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 18,13 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також суму судового збору в розмірі 1762 грн.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» був укладений кредитний договір від 07.10.2013 року №1824737 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
09 квітня 2014 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору №1824737, однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.
Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору № 1824737 від 07.10.2013 р., копією платіжного доручення, банківськими виписками по рахунках позичальника.
У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений банком строк.
Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 06.06.2018 р., в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 21068,63 грн. з яких: 6683,42 грн. - основна заборгованість; 1528,34 грн. - проценти за користування кредитом; 491,16 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 13,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 66,83 грн. - сума втрат від інфляцій на суму простроченого кредиту; 56,99 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 38,45 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 18,13 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), суму кредитної заборгованості в розмірі 21068,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ds.ki.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2019 року.
Суддя
Судове рішення № 79180158, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21570/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: