Ухвала суду № 79179769, 02.01.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кс/704/590/18

02.01.2019 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М., при секретарі судового засідання Табачківській М.М, розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Чадного С.А. про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 12018250140000847, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 21.09.20185 року в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. в м. Звенигородка Черкаської області невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала мобільний телефон, «Самсунг Гелексі» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» та мобільний телефон «Самсунг» без сім-карти, чим ОСОБА_3 була спричинена шкода.

В ході огляду місця події - житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Звенигородка по АДРЕСА_1, Черкаської області, від 21.09.2018 року, було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які упаковані в сейф-пакет №4260886.

По даному факту Звенигородським вдділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018250140000847, від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №12018250140000847 від 21.09.2018 року було встановлено, що до вчинення крадіжки мобільних телефонів марки «Самсунг Гелексі» та 2 (двох) телефонів марки «Самсунг», що належить гр. ОСОБА_2, причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Умань, який добровільно видав працівникам поліції два телефони марки «Самсунг» моделі «Galaxy» ЕМЕІ:НОМЕР_1, ЕМЕІ:НОМЕР_2 та мобільний телефон «САМСУНГ» ЕМЕІ:НОМЕР_3. Телефон марки «САМСУНГ» моделі «Х100» срібного кольору ЕМЕІ:НОМЕР_4 добровільно видала працівникам поліції гр. ОСОБА_5.

28.10.2018 року сейф-пакет №4473836, №7012334 та №7012333 із мобільними телефонами марки «САМСУНГ» моделі Galaxy» ЕМЕІ:НОМЕР_1, ЕМЕІ:НОМЕР_2, «САМСУНГ» ЕМЕІ:НОМЕР_3, та мобільний телефон марки «САМСУНГ» моделі «Х100» ЕМЕІ:НОМЕР_4 відповідно оглянуті та визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання з товарознавства.

Начальник СВ в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Чадного С.А. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018250140000847 судово-товарознавчу експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова ціна телефонів марки «Самсунг» моделі «Galaxy» ЕМЕІ:НОМЕР_1, ЕМЕІ:НОМЕР_2, «САМСУНГ» ЕМЕІ:НОМЕР_3 та «САМСУНГ» моделі «Х100» ЕМЕІ:НОМЕР_4 станом на 21.09.2018 року?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя К.М. Міщенко