Рішення № 79179518, 15.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2255/18

Провадження №2/713/93/19

РІШЕННЯ

іменем України

15.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_3, яка проживала по АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за вказаною вище адресою.

На день смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а отже вони прийняли спадщину.

ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Вижницького районного суду від 16.03.2017 року по справі №713/2048/16-ц ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено її його опікуном.

Вона звернулася до державного нотаріуса із заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_4 та в своїх інтересах про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №114/2017. Однак державний нотаріус своєю постановою №540/02-31 від 05.07.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та не надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем.

Рішенням Вижницького районного суду від 29.03.2018 року по справі №713/468/18 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підстав оскаржувати вказану постанову немає, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_3

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи її представник ОСОБА_7 надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду секретарем судових засідань отримано телефонограму, з якої вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1972 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 113545,00 грн.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчасно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважається такою, що не прийняла її.

Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак він не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Вказані обставини не потребують доказуванню, оскільки встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.09.2018 року по цивільній справі №713/1480/18 (провадження №2/713/582/18) за позовом ОСОБА_7 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили.

Даним рішенням визнано за недієздатним ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Таким чином частка ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_3 становить 1/2.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №541/02-31 від 05.07.2018 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І.

Дана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на 1/2 частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України, керуючись, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк