Ухвала суду № 79179505, 15.01.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

15.01.2019

№ 637/45/19

№ 1-кс/637/12/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220450000005 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року до Шевченківського районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області Артюхов О.О. з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2019 року до Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що маловідомий йому чоловік на ім'я Жора в період часу з 04.01.2019 року по 05.01.2019 року шляхом вільного доступу скоїв крадіжку його мобільного телефону марки «Nomi», який знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220450000005 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Положеннями п. 5 підр. 1 р. ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на який є посилання в нормах адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, установлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 р. IV цього Кодексу, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII з 01.01.2019 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлено в розмірі 1921,00 грн.. Тобто, з урахуванням викладеного, викрадення чужого майна з 01.01.2019 року є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 192,10 грн..

В зв'язку з цим, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: встановити вартість викраденого майна з метою визначення наявності в діях винної особи ознак кримінального правопорушення, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана необов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що 11.01.2019 року до Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що маловідомий йому чоловік на ім'я Жора в період часу з 04.01.2019 року по 05.01.2019 року шляхом вільного доступу скоїв крадіжку його мобільного телефону марки «Nomi», який знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищезазначеного повідомлення слідчим СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюховим О.О. 11.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220450000005 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, та сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220450000005 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону запакованого до сейф-пакету МВС України № 2657221, марки «Nomi», моделі І 281, чорного кольору, на дві сім-картки, без аксесуарів, у справному та придатному для подальшого використання стані, без механічних ушкоджень, б/к, придбаного в новому стані у вересні 2018 року, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.01.2019 року ?

2)Яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш-картки micro SD на 8 GВ, запакованої до сейф-пакету МВС України № 2657221, без механічних ушкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, б/к, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 05.01.2019 року ?

3)Яка ринкова вартість наданої на дослідження сім-картки мобільного оператора «Київстар», запакованої до сейф-пакету МВС України № 2657221, без механічних ушкоджень, придатної для подальшого використання за призначенням, б/к, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 05.01.2019 року ?

4)Яка ринкова вартість наданого на дослідження зарядного ланцюжка, запакованого до сейф-пакету МВС України № 2657221, без явних механічних ушкоджень, придатного для подальшого використання за призначенням, б/к, придбаного разом з мобільним телефоном у вересні 2018 року, станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 05.01.2019 року ?

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, слідчому СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхову О.О..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Н.І.Островська