Рішення № 79179196, 15.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10582/18

Провадження 2/712/2336/18

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет (просп.Космонавта Комарова,1, м.Київ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що між сторонами 22.08.2011 було укладено договір №11-1/ЗФ/030402-641, за умовами якого позивач зобов"язався за свій рахунок надати відповідачу освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2011 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за напрямом "Правознавство" за заочною формою навчання. Відповідно до п.2.2 договору відповідачка зобов"язалась виконувати навчальний план згідно з графіком навчального процесу. Згідно наказу ректора №1747/ст від 19.08.2011 ОСОБА_1 було зараховано на навчання до університету з 01.09.2011 на перший курс. Після укладення договору позивач надавав відповідачу освітні послуги з 01.09.2011 по 24.11.2014, що підтверджується копією довідки про навчання. Проте, ОСОБА_1 в порушення п.3.8 договору не оплатила освітні послуги за 4 курс навчання, сплативши частково лише за вересень 2014р., борг по оплаті за два навчальні місяці 2014/2015 (жовтень, листопад 2014 року) становить 1690 грн., що підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість. Наказом ректора від 09.12.2014 №3031/ст ОСОБА_1 було відраховано з університету з 24.11.2014 за академічну неуспішність та порушення умов договору. У зв"язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором №11-1/ЗФ/030402-641 від 22.08.2011, пеню в розмірі 779,89 грн., втрати внаслідок інфляції в розмірі 1755,91 грн., а всього - 4225,80 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 22.08.2011 було укладено договір №11-1/ЗФ/030402-641, за умовами якого позивач зобов"язався за свій рахунок надати відповідачу освітню послугу по здійсненню навчання з 01.09.2011 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за напрямом "Правознавство" за заочною формою навчання.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору про навчання, ОСОБА_1 зобов'язалася виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Відповідно до вимог п. 3.1, 3.2. Договору вартість навчання визначається до початку прийому на навчання. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 4225,00 грн.

Відповідно до п.3.3 договору про навчання, вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 845,00 гривень за місяць.

В силу вимог п. 3.7, 3.8. Договору оплата за навчання вноситься за весь перший рік або семестр до початку навчання. Обліковою (базовою) одиницею оплати вважається кошторисна вартість навчання за місяць. Кошти за навчання у поточному навальному році сплачуються за семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру.

Наказом ректора Національного авіаційного університету № 1747/ст від 19.08.2011 р. ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2011 р. студентом першого курсу заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030402 "Правознавство".

Згідно копії залікової книжки №110473 студента ІНФОРМАЦІЯ_1, остання мала неуспішність за сьомий семестр четвертого курсу навчання, оскільки нею не здано жодної навчальної дисципліни. В подальшому відповідач навчання не відвідувала.

Позивач свої зобов"язання за договором №11-1/ЗФ/030402-641 від 22.08.2011 р. повністю виконав, проте, відповідачка зобов"язання по оплаті навчання повністю не виконала, сплативши лише за частину навчання, а саме за 1-3 курси, за 4 курс навчання плату внесла лише за вересень 2014 року. Борг по оплаті за два навчальні місяці 2014/2015 навчального року (жовтень, листопад 2014 року) становить 845*2 місяці = 1690 грн.

Зі змісту довідки Національного авіаційного університету вбачається, що станом на 15.08.2018 р. ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за навчання за договором №11-1/ЗФ/030402-641 від 22.08.2011 р. у розмірі 1690 грн.

Згідного наказу Національного авіаційного університету №3031/ст. від 09.12.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 з 24.11.2014 р. була відрахована з університету за порушення умов договору та академічну неуспішність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.10 договору про навчання передбачено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність).

Пунктом 4.2 договору про навчання передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про навчання №11-1/ЗФ/030402-641 від 22.08.2011 року становить 779,89 грн.

Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.

Крім того, внаслідок невиконання зобов'язань за вказаним договором відповідачу було нараховано інфляційне нарахування боргу в сумі 1755,91 грн., яке також підлягає стягненню з відповідача.

З метою врегулювання спору у добровільному порядку позивач звертався до відповідача з рекомендованим листом з повідомленням від 16.03.2018, у якому пропонував відповідачу сплатити борг у досудовому порядку, який було вручено відповідачу особисто 20.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, ні відповіді ні коштів позивач не отримав. Також про наявність боргу по оплаті за навчання ОСОБА_1 повідомлялася телефоном, що зафіксовано у навчальній картці студента записами від 24.06.2014 та 17.11.2014.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови договору про навчання №11-1/ЗФ/030402-641 від 22.08.2011 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1690 грн., пеню в сумі 779,89 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1755,91 грн., а всього - 4225,80 грн.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 903 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету, (код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) заборгованість за договором №11-1/ЗФ/030402-641 від 22.08.2011 року про навчання в сумі 1690 грн., пеню в сумі 779,89 грн. та інфляційне нарахування в сумі 1755,91 грн., всього стягнути - 4225,80 грн. (чотири тисячі двісті двадцять п"ять грн. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету, (код ЄДРПОУ 01132330, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 15 січня 2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.