Рішення № 79179130, 08.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/5901/18

Провадження №2/645/417/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 – не з’явилась, відповідач ОСОБА_2– не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 об’єднане УПФ України м.Харкова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2О, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті надмірно виплаченої пенсії у зв’язку зі втратою годувальника в сумі 2536 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та отримував пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», після смерті ОСОБА_4, матері відповідача. При зверненні 15.05.2009 р. із заявою для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника ОСОБА_2 надав позивачеві довідку з Харківського коледжу Державного-університету інформаційно-комунікаційних технологій № 298 від 22.10.2009 року про те, що він дійсно є студентом 1-го курсу денного відділення Харківського коледжу ДУІКТ і навчається на бюджетній основі, закінчує навчання 30.06.2013 р..

На запит Управління з Харківського коледжу ДУІКТ надійшла довідка № 6893 від 06.09.2013 р., згідно з якою ОСОБА_2 був відрахований відповідно до наказу №26-у від 05.03.2012 р.. Про своє відрахування з коледжу ОСОБА_2 не повідомив органи Пенсійного фонду. Управління продовжувало нараховувати та виплачувати відповідачу пенсію. Оскільки відповідачу, починаючи з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року, сплачувалася надмірна пенсія, загальна сума переплати становила 4602 грн. 13.09.2013 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до управління про продовження виплати пенсії у зв'язку з тим, що він продовжує навчання, та надав довідку з Харківського технічного інституту №66-190 від 06.09.2013 р. про те, що ОСОБА_2 зарахований на навчання до факультету Автоматики та приладобудування, строки навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р..

У зв’язку з повідомленням відповідачеві про факт переплати пенсії 20.09.2013 р. він написав до управління заяву з проханням про утримання переплаченої пенсії з його подальших пенсій у розмірі 20 % до повного погашення заборгованості. 22.09.2015 р. управлінням було припинено виплату пенсії у зв’язку із настання ОСОБА_2 23 років. На момент припинення виплати пенсій заборгованість ОСОБА_2 перед управлінням по переплаченій пенсії становила 2536,20 грн.

Просить суд стягнути вказану суму, посилаючись на положення ст.ст.36, 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, постанову Правління ПФ України № 6-4 від 21.03.2003 р. , ст.ст.1212, 1215 ЦК України.

Представник позивача - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлявся належним чином, про поважність причии неявки не повідомив, заперечень (відзиву) не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника, розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», на підставі заяви ОСОБА_2 від 15.05.2009 р.

До своєї заяви ОСОБА_2 надав довідку з Харківського коледжу Державного-університету інформаційно-комунікаційних технологій № 298 від 22.10.2009 року про те, що він дійсно є студентом 1-го курсу денного відділення Харківського коледжу ДУІКТ і навчається на бюджетній основі, закінчує навчання 30.06.2013 р..

З метою контролю за правом на отримання пенсії по втраті годувальника студентами, управління зобов’язує останніх щорічно після закінчення навчального року з’являтися до управління для надання довідок про продовження навчання.

Крім того, в заяві про призначення пенсії пенсіонеру роз’яснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, вона зобов’язується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис.

Відповідно до довідки Харківського коледжу Державного-університету інформаційно-комунікаційних технологій № 6893 від 06.09.2013 р., ОСОБА_2 був відрахований з коледжу відповідно до наказу №26-у від 05.03.2012 р..

Про своє відрахування з коледжу ОСОБА_2 не повідомив Управління Пенсійного фонду, яке продовжувало нараховувати та виплачувати відповідачу пенсію, починаючи з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року, загальна сума переплати становила 4602 грн.

13.09.2013 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до управління про продовження виплати пенсії у зв'язку з тим, що він продовжує навчання, та надав довідку з Харківського технічного інституту №66-190 від 06.09.2013 р. про те, що він зарахований на навчання до факультету Автоматики та приладобудування, строки навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.13)

20.09.2013 року відповідач звернувся до управління заяву з проханням про утримання переплаченої пенсії з його подальших пенсій у розмірі 20 %, до повного погашення заборгованості (а.с.11).

22.09.2015 р. управлінням було припинено виплату пенсії у зв’язку із настання ОСОБА_2 23 років.

Згідно розрахунку позивача, на момент припинення виплати пенсій заборгованість ОСОБА_2 перед управлінням по переплаченій пенсії становила 2536,20 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім’ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах ( утому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох

місяців) отримують пенсію до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

У відповідності до ст. 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення», призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій регламентовано ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, відповідно до яких суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Порядку, суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

За змістом ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно частини ч.1ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини особи, якій була виплачена пенсія, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у

справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Зважаючи на викладене, є достатні правові підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по переплаті пенсії по втраті годувальника в сумі 2536 грн. 20 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, згідно статті 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та те, що позивач звільнений від оплати судового збору, судовий збір в сумі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 7, 10-13, 76-82, 89, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 272, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61176, АДРЕСА_1) на користь Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (місце знаходження: 61082, м.Харків, пр.Московський, буд.198/3, р/р 25600301672331 в Харківській області управління АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) надмірно виплачену пенсію у зв’язку з втратою годувальника у розмірі 2536 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61176, АДРЕСА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 15.01.2019 р.

Головуючий - суддя