Ухвала суду № 79178964, 14.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/409/19, 1-кс/643/227/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кононенко О.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470000460 від 29.01.2014, про те, що за рапортом о/у СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Яранцева І.В., у нього знаходиться матеріал за заявою ПАТ «ПУМБ», згідно заяви ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_3 здійснює неправомірні дії із заставленим майном, а саме автомобілем НОМЕР_1, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Згідно заяви ПАТ «ПУМБ» 09.06.2008 між ними та ОСОБА_3 укладено цільовий кредитний договір на придбання автомобіля HondaCivic 4D. Також укладено договір застави вказаного транспортного засобу. У зв'язку з припиненням ОСОБА_3 виконання зобов'язань по договору, ПАТ «ПУМБ» звернулись до суду про стягнення заборгованості. 11.02.2013 відкрите виконавче провадження. 30.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника - автомобіля НОМЕР_2. До теперішнього часу місцезнаходження майна не встановлено. Вважають, що ОСОБА_3 укриває заставлене майно.

При проведенні досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та допитати його з даного приводу не надалось можливим.

При проведенні досудового розслідування тимчасово вилучені в ПАТ «ПУМБ», завірені належним чином, копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_3 В зазначеній кредитній справі в договорі застави транспортного засобу № 6524254 від 9 червня 2008 року в п. 1.6. вказано, що місцезнаходженням предмету застави в міжексплуатаційний період є: АДРЕСА_1 В процесі досудового розслідування інформації, яка б дозволила вважати, що міжексплуатаційний період настав, отримано не було.

В матеріалах справи є інформація про виконавче провадження № 36503330, що знаходиться на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Дата надходження виконавчого документу (виконавчий лист від 14.09.2011 № 2-2-2713/11) до державного виконавця 08.02.2013. В резолютивній частині виконавчого документу визначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6490382 від 09.06.2008 року у розмірі 22090,09 доларів США. Надалі виконавчі провадження № 36503330 та № 36503225 ввійшли до складу зведеного виконавчого провадження № 39438975 та здійснювалися виконавчі дії у вигляді звернення стягнення на майно боржника, а саме транспортного засобу HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_3, та розшук майна боржника (HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_3). В подальшому виконавче провадження поновлювалось.

Головний державний виконавець Санін І.С. виніс постанову ВП № 36503330 від 30.04.2013 року про розшук майна боржника постановивши оголосити розшук транспортного засобу HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_3.

Також, у органу досудового слідства відсутня інформація про те, що ОСОБА_3 поінформований про наявність виконавчого провадження та оголошення в розшук транспортного засобу HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_3.

Крім того, встановити місцезнаходження транспортного засобу «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3 не виявилось можливим.

На встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу вживались наступні заходи: направлявся запити до РСЦ у Харківській області, прикордонної служби України, надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Приймаючи до уваги, що транспортний засіб «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3 буде використаний у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме:транспортний засіб «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кононенко О.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

14.01.2019