Ухвала суду № 79178935, 15.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1065/18

1-кп/703/261/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді Кирилюк Н.А.

секретаря Римського Д.І.

за участю

прокурора Іщенко Т.В.

захисника Сухомудренка Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250170000498 від 21 вересня 2018 року щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кам’янка, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Кам’янка, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальної освітою, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його відкладання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Враховуючи, що обвинувачений, був присутній в попередньому судовому засіданні та повідомлений про час та місце проведення наступного судового засідання, в судове засідання не з'явився, вислухавши думку захисника, який не заперечував проти приводу до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2019 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського,19.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам'янського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кирилюк