Ухвала суду № 79178895, 15.01.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

15.01.2019

№ 637/45/19

№ 1-кс/637/11/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., вивчивши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О. у кримінальному провадженні № 12019220450000005 від 11.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду Харківської області 14.01.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О., погоджене з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєвою Т.О., в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 12.01.2019 року в ході проведення огляду предметів, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», моделі І 281, чорного кольору, на дві сім-картки, з двома ІМЕІ 1-НОМЕР_1, 2-НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 з флеш-карткою micro SD на 8 GВ в середині телефону та зарядним ланцюгом жовтого кольору, оскільки набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, яке передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, проживаючого по вул. Зарічна-5 в с. Отрадне Шевченківського району Харківської області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В клопотанні сторони обвинувачення вказано, що 12.01.2019 року в ході огляду предметів вилучене: мобільний телефон марки «Nomi», моделі І 281, чорного кольору, на дві сім-картки, з двома ІМЕІ 1-НОМЕР_1, 2-НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 з флеш-карткою micro SD на 8 GВ в середині телефону та зарядним ланцюгом жовтого кольору.

Натомість, за змістом клопотання зазначено: вищевказані речі вилучені протоколом огляду предметів від 11.01.2019 року.

Крім того, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12019220450000005 від 11.01.2019 року зазначено, що 11.09.2019 року до Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що маловідомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_4 скоїла крадіжку його мобільного телефону.

В клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фізичну особу, яка є власником майна, її адресу, засоби зв'язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України ,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Артюхова О.О. у кримінальному провадженні № 12019220450000005 від 11.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.І.Островська